Rechtzaak

Een korte beschrijving van een aantal strafzaken:

Strafrecht 1 (drankgebruik) Deze man (Nederlander) werd ervan beschuldigd van openbaar drank benuttigen. En dat hij voor overlast zorgde in Eindhoven. Hij kreeg hier voor 1 dag hechtenis.

Strafrecht 2 (drugsgebruik) In deze zaak werd de man (Surinamer) beschuldigd van het nuttigen van verdovende middelen bij iemand anders in de portiek. Hij kreeg hier voor 2 dagen hechtenis. Maar hij wilde niet 2 dagen vastzitten. Daarom vroeg hij of hij anders niet gewoon een boete kon betalen. Uiteindelijk kreeg hij een boete van € 100,-.

Strafrecht 3 (verkeersovertreding) Deze man (Nederlander) had nog boetes openstaan van auto’s die al waren vernietigd. En hij vertelde dat zijn vriend met zijn auto te hard heeft gereden. Deze zaak werd aangehouden omdat eerst die vriend van hem moest voorkomen.

Strafrecht 4 (zaak aangehouden) Deze zaak werd aangehouden omdat de getuige er niet was. Deze was met vakantie. Waar de rechtszaak overging werd niet bekend gemaakt.

Na het 4de strafrecht waren er geen verdachten meer. Het was kwart voor 11. De bode vertelde ons dat om 11 uur weer nieuwe zaken begonnen, die we ook nog mochten zien. We zijn terug naar de wachtkamer gegaan om daarna nog een aantal zaken bij te wonen. Maar in plaats van 11 uur hebben we tot half 12 moeten wachten.

Strafrecht 5 (verkeersovertreding) Deze vrouw (Nederlander) had 62 kilometer te hard gereden met haar auto. Op een weg waar je eigenlijk 70 km/u mag rijden reed zij dus 132 km/u. Ze vertelde de rechter dat ze de auto had verkocht in de tijd dat ze overspannen was. Maar het kenteken stond nog op haar naam. Daarom is zij verantwoordelijk voor de auto. En moet zij dus ook de boetes betalen. Deze boete bedraagt ongeveer 595 euro.

Strafrecht 6 (autoverzekeringen) Deze zaak ging om autoverzekeringen. De Egyptische man, had een auto gekocht zonder verzekering. Hij had deze auto alleen gekocht op de naam van zijn vrouw. Er ging iets mis en de man bracht de auto terug. Kennelijk was dat niet geregeld met de verzekering. Dit gebeurde nog 3 keer. Het hele gesprek was moeilijk te volgen omdat de man en de vrouw maar slecht Nederlands spraken. Uiteindelijk gold het vonnis dat ze 3x330 (990) euro moesten betalen, of 18 dagen in hechtenis.

Strafrecht 6 (autoverzekering) De man die hiervoor een dagvaarding had gekregen was van Antilliaanse afkomst. Een politie agent had hem een jaar al eerder aangehouden met de boodschap dat zijn auto niet was verzekerd. Daarvoor kreeg hij ook de dagvaarding. De man zei dat hij meteen de auto wilden verzekeren maar geen geldige Nederlandse rijbewijs had. Het was hem daarnaast toch gelukt om een verzekering af te sluiten en die liet hij ook zien als bewijs. Het vonnis luidde dat hij 225 euro moest betalen, die in termijnen mocht worden afbetaald. Hierbij werd rekening gehouden, met de inkomst van de man en het gezin die hij moest onderhouden.

Verloop van een rechtszaak: In deze strafzaak werd de man beschuldigt wegens geen autoverzekering te hebben afgesloten bij het kopen van zijn auto.

De opening: Als de verdachte voorkomt controleert de rechter of alle gegevens kloppen. Daarna vertelt hij tegen de verdachte:

U bent niet verplicht om antwoord te geven, maar mag dit natuurlijk wel. U wordt gevraagd om goed te luisteren en uw aandacht er bij te houden.

De aanklacht: De rechter vertelt waar de verdachten van verdacht wordt. In dit geval werd hij aangeklaagd omdat hij geen autoverzekering had afgesloten. De rechter vertelt ook de datum van wanneer het strafbaar feit heeft plaatsgevonden.

Het verhoor van de verdachte: De verdachte vertelde dat hij na de aanhouding zijn auto meteen heeft geprobeerd te verzekeren. Maar dit wilde de verzekering echter niet doen, omdat de man geen geldig Nederlands rijbewijs had. Dit kwam omdat de man van de Antillen kwam. Hij heeft echter door middel van een andere verzekering toch zijn auto weten te verzekeren en die liet hij ook zien aan de rechter en de officier.

Het requisitoir: Nu komt de officier van justitie aan het woord. Hij probeert in zijn verhaal aan te tonen dat de verdachte inderdaad schuldig is en vraagt de rechter om een bepaalde straf. In dit geval gaf de gedaagde toe dat zijn auto niet was verzekerd. De officier stelde dan ook voor om een boete van 220 euro.

Het laatste woord: De verdachte mag nog zeggen wat hij van de straf vind of zeggen dat hij echt niks heeft gedaan. Hij mag ook zeggen dat de straf hem ernstig zal benadelen.

Het vonnis: De rechter doet een uitspraak. Hij vroeg aan de verdachte wat zijn inkomen is. Dit was rond de € 900,- per maand. Hij had ook nog een vrouw en 4 kinderen. Deze gegevens zijn ook belangrijk om de straf te betalen. Hij kreeg een boete van € 220,- opgelegd. Maar de verdachte wilde in termijnen betalen, en dat kan pas vanaf het bedrag € 225,-. Dus uiteindelijk kreeg hij een boete van € 225,- die hij in 6 termijnen kon betalen. Het laatste wat de rechter dan nog zegt is:

Als U het niet eens bent met de straf, heeft U 2 weken de tijd om in hoger beroep te gaan. U kunt ook in het hier en nu zeggen dat U daar vanaf ziet, en akkoord gaat met dit vonnis.

Conclusie: Zoals je merkt zijn het vooral geld boetes waarmee wordt gestraft. Dit is zo geëist om de gedaagde af te schrikken zodat hij de fout niet nog eens begaat. Deze vorm waarbij er sprake is van een geld boete heet meestal een schikking. De gedaagde kan deze ook weigeren, maar zijn zaak komt dan wel voor de rechter. Bij deze zaken was het echter geen schikking, deze geldboetes werden namelijk opgelegd door de rechter. De maximum geldboete van overtredingen kan variëren van 500 Euro voor lichte overtredingen tot 1.000.000 voor zware misdrijven. Bij deze zaken verschilde het tussen de 990 euro tot de 100 euro