Er zijn vele argumenten te noemen waarom protectionisme goed is voor de ontwikkeling van je eigen land. Globalisering en daarmee vrijhandel betekent altijd winst voor de kapatalistische land. Zo is het nu en zo is het altijd geweest. Hoe word protectionisme eigenlijk toegepast? Een land heeft verschillende instrumenten om \"handelspolitiek\" te drijven. Deze handelspolitieke instrumenten zijn in te delen in twee soorten: tarifaire en non-tarifaire maatregelen. tarifaire maatregel is het heffen van tarief op een artikel dat word ingevoerd. Een heffing aan de grens word ook wel invoerrecht genoemd. Dit wordt gedaan zodat het product dat word ingevoerd duurder word gemaakt, en de binnenlandse producten met dit product kunnen concuren. De binnenlandse bedrijven die hetzelfde artikel maken zouden hierdoor niet meer kunnen concuren met deze goedkope invoer. Voor de meeste landen geld een invoerrecht voor landbouwproducten, zodat de boeren binnen dit landen worden beschermd. Een voorbeeld van dit soort protectionisme is Amerika en de door Bush voorgelichte staalbeleid. Hij wil de staalproductie beschermen door een een heffing van 30%. \"De staalproductie raakt in problemen doordat de staalproductie goedkoop ligt in de wereldmarkt, hierdoor zijn 30 staalbedrijven failliet gegaan\", aldus Bush. Dit toont dus de bedreiging van de binnenlandse werkegelegenheid. Ook word er soms uitvoerrechten ingesteld, anders zou er een tekort aan bepaalde producten ontstaan in eigen land, doordat alles naar het buitenland word vervoerd. Non-tarifaire maatregelen zijn alle andere maatregelen, zoals contingenteringen, administratieve belemmeringen, handelsverdragen, subsidisubsidies. Contingenteringen of quota\'s zorgen ervoor dat er een maximum word gesteld aan het aantal van een product dat kan worden ingevoerd. Hierdoor word in ieder geval het tekort van het product ervan weggevaagd en word de eigen productie beschermd. Anders zou het land dat het product ingevoerd krijgt, een enorme schade kunnen ervaren, doordat zijn eigen productie word overgenomen, doordat andere producten goedkoper zijn dan die van eigen grond. Administratieve belemmering betekent dat het invoeren van het product word bemoeilijkt door douane-, fiscale-, gezondheids- of milieu-eisen te stellen. Dit wordt onder andere gedaan omdat je een ziekte binnen het land kan krijgen. Een goede voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld de boycot van Engels rundvlees door de ander Europese landen in 1996, toen bleek dat de Engelse koeien aan de gekkekoeieziekte leden. Hadden ze de Engelese rundvlees niet geboycot, dan zou dat nog grote consequenties hebben opgeleverd, dan die die er al waren. Subsidies worden gebruikt om bepaalde producten van eigen grond te subsidieren, zodat deze makkelijker kunnen concurern met buitenlandse producten. Een voorbeeld is India die subsidies zal blijven gebruiken om haar landbouwsector te beschermen. In India wonen 700 miljoen mensen op het platteland, die afhankelijk zijn van (veelal zelfvoorzienings)landbouw. Zij zijn absoluut niet opgewassen tegen internationale concurrentie uit met name de ontwikkelde landen. Voedselveiligheid mag door vrijere handel niet op het spel worden gezet. Als dit wel werd gedaan, dan had je het risico dat er meer honger zou ontstaan in het land. Een arm land die zijn grenzen opent, kan bijna onmogelijk concureren met andere landen. Omdat deze landen niet de middelen, het geld, infrastructuur, en de \"brains\"hebben. Hierdoor maken ze producten die onvoldoende ontwikkeld zijn en niet kunnen concureren aan de eisen waar het product volgens Europese maatstaven aan moet voldoen. Als deze landen hun grenzen beschermen, kunnen ze op economisch, sociaal en politiek gebied ontwikkelen zodat ze mee kunnen doen met de internationale handel. Het preispeil zal hierdoor ook op den duur verhogen, dit is het opvoedingsargument. Ook jonge nieuwe bedrijven zijn vaak erg kwetsbaar als ze net op de markt komen. Protectionisme word daarom ook vaak gebruikt om deze ïnfant Industries\"een kans te geven te ontwikkelen. Ontwikkelinglanden gebruiken hierdoor protectionisme om importen te verweren, zodat er in eigen land meer werkgelegenheid komt en het preispeil zal steigen. De crises in Mexico, Zuidoost-Azie, Brazilie en Argentinie waren het gevolg van arme landen met lage lonen die hun economie openden, gericht waren op een exportgerichte groei en die van het binnenlandse markt naar de 2e plaats drongen. Nog een voorbeeld=de arme landen, voornamelijk ten zuiden van de Sahara in Afrika, die samen met 2 miljard mensen een enorm gedeelte van de wereldbevolking in beslag neemt. De mensen uit deze klasse verdienen iedere dag minder dan 1 US $. De groep arme landen wordt steeds groter, omdat ze steeds meer buitengesloten worden van de wereldeconomie. Ze hebben het vermogen niet om hun economie te integreren in de wereld. In westerse landen word protectionisme ook vaak toegepast door middel van onder ander het zelfvoorzieningsargument. Een land dat alle producten importeerd en afhankelijk word van andere landen, kan zich in tijden van nood niet zelfvoorzienen. Als dit land een conflict krijgt met andere landen, zou het in deze situatie een regelrechte ramp worden. In bijvoorbeeld tijden van oorlog, zullen andere landen schuwen hun producten naar dat land te vervoeren. Vele landen zullen ook hun grens beschermen als anderen dat ook doen. Een kind kan niet hele tijd zijn poppen ruilen tegen jou vrachtwagentjes als hij zelf niets wil verruilen met de vele vliegtuigjes die je hebt. Een andere manier waarop protectie wel eens wordt toegepast is op politiek gebied. Om een land onder druk te zetten, bijvoorbeeld door middel van een boycot. Een duidelijk voorbeeld hiervan is natuurlijk Irak. Irak mag geen olie uitvoeren. Het land is dus geboycot, hiermee wordt getracht de politiek in Irak de wapens die het land bezit af te staan of te vernietigen, pas als dit gebeurt is wordt het boycot weer opgeheven en kan de olie weer verhandeld worden. Antidumpingsargument: Dat is het geval wanneer een buitenlands bedrijf producten tegen dumpprijzen probeert te verkopen. Dat zijn zulke lage prijzen, dat er hier niet mee kan worden geconcurreerd, in landen waar deze producten naar worden geexporteerd. Het doel van deze lage prijzen is het veroveren van de markt, concurrenten uit te schakelen, en hierna de prijs weer te verhogen. Hiertegen verzetten regeringen zich door middel van protectie. Voorbeelden van voordelen van Protectionisme en de nadelen van Vrijhandel
Tegen Globalisering en tegen Protectionisme
6
ADVERTENTIE
Laat van je horen: schrijf een brief en kom in de krant 📰
Ook dit jaar organiseert Nieuws in de Klas een schrijfwedstrijd waarbij het winnende verhaal wordt gepubliceerd in de krant. Schrijf jij het meest vlammende betoog, best onderbouwde of scherpste opinie over wat er nu speelt in de wereld, dichtbij of ver weg? Of het nu gaat over het milieu, geloof, vluchtelingen of het nieuwe kabinet, AI of gender-issues, alle meningen zijn welkom.
Doe mee!
REACTIES
1 seconde geleden