Doodstraf

De doodstraf, wel of niet??

Ik wil mijn in essay over de doodstraf schrijven, omdat ik het een interessant onderwerp vind en de discussie onopgelost is of de doodstraf wel of niet ingevoerd mag worden.

De doodstraf is een hevige discussie, en blijft onopgelost. Er zijn goede argumenten vóór de doodstraf, maar ook tegen. Ik ga het over de voor- en tegenstandpunten hebben, de doodstraf in Nederland en de manieren van toedienen van de doodstraf.

De doodstraf in Nederland: Tot in de 18e eeuw werd de doodstraf regelmatig uitgevoerd, vooral bij heksen, ketters, misdadigers, en opstandelingen. De laatste burgerlijke executie was in Dordrecht in 1845 waar vier mensen werden opgehangen, omdat ze bij een inbraak iemand hadden vermoord. De executie was op het stadhuisplein, waar veel mensen getuigen van waren. In 1870 werd de doodstraf deels afgeschaft.

In 1952 is in Nederland de laatste executie geweest, dit was naar aanleiding van misdrijven tijdens de tweede wereldoorlog Er zijn toen 190 doodvonnissen uitgesproken, waarvan er 40 zijn voltrokken. Door een grondwetswijzing in 1983 werd de doodstraf nu helemaal afgeschaft. Op dit moment is 52% van de Nederlanders voor de doodstraf, maar het lijkt er niet op dat de doodstraf wordt ingevoerd, omdat de meerderheid in het parlement tegen is.

Standpunten vóór de doodstraf: · Als je de doodstraf op moord zet, denkt iemand wel 2 keer na voordat hij iemand vermoordt. · Als iemand een moord heeft gepleegd kan hij dat snel weer doen, als hij dood is niet. · In heel zware misdrijven is alleen de doodstraf een juiste straf. · De doodstraf voorkomt dat iemand een nog een keer hetzelfde misdrijf begaat. Bijvoorbeeld bij verkrachting treedt 35% van de daders weer in herhaling, na de doodstraf gaat dit niet meer. · De doodstraf kan de dader op andere gedachten brengen, als iemand overweegt een zwaar misdrijf te plegen, wordt hij misschien afgeschrikt door de eventuele straf. · De doodstraf heeft financiële voordelen. Het kost zo’n 9.000 euro, en een gevangenisstraf kost ongeveer 90.000 euro per jaar. Bij 20 jaar komt dit dus al neer op 18 ton. · Waarom geld uitgeven aan een crimineel, na de doodstraf ben je er gelijk vanaf.

Standpunten tegen de doodstraf: · Een mens heeft niet het recht om over het leven van iemand anders te beschikken. Volgens een Engels gezegde: “Waarom zou je mensen vermoorden om te laten zien dat het vermoorden van mensen fout is?” · Dat doodstraf goedkoper is mag geen rol spelen, een mensenleven is niet in geld uit te drukken. · Een onschuldige in de gevangenis kan je nog vrijlaten, een dode niet. · Met de doodstraf straf je ook onschuldige mensen, zoals de familie van de dader. · Het gebeurd ook dat een onschuldige tot de doodstraf veroordeeld wordt, als later blijkt dat het slachtoffer onschuldig was, is het te laat. · Een ander argument tegen de doodstraf is, dat het onmenselijk is. De veroordeelde moet vaak jarenlang wachten voordat de doodstraf wordt voltrokken. In Amerika zijn er mensen die al meer dan 20 jaar in de dodencel zitten. · De doodstraf is geen pijnloze gebeurtenis. Bij sommige methodes (bijv. stoel) is er sprake van ernstige lichamelijke pijn, maar bij alle methodes lijden de veroordeelden onder ernstige geestelijke pijn.

Methoden van de doodstraf: · De galg: de ter dood veroordeelde wordt aan een touw opgehangen. Vervolgens wordt dit touw in een lus om de nek van de veroordeelde gehangen, en de veroordeelde wordt op een valluik gezet, dat vervolgens geopend wordt. Als de lengte van het touw goed is, dan breekt de ruggengraat en is het slachtoffer op slag dood. Anders heeft het slachtoffer een langzame dood door verstikking. · Een injectie: de veroordeelde wordt vastgebonden op een brancard, in beide armen wordt een infuus ingebracht, waarvan 1 als reserve. Er wordt een combinatie van drie verdovende middelen toegepast. Deze middelen veroorzaken hartritmestoornissen en uiteindelijk een hartverlamming. · De elektrische stoel: hierbij wordt iemand op de stoel vastgebonden en krijgt twee elektroden op zijn hoofd. Voor een betere geleiding zitten ertussen het hoofd en de elektroden lapjes met een zoutoplossing. Zowel de stijging van de lichaamstemperatuur en een verstoring van het hartritme leiden uiteindelijk tot de dood. · Het fusilleren: de veroordeelde wordt tegen een muur gezet, daarna schieten een aantal schutters. Alle schutters schieten met losse flodders op een na. De schutters weten niet wie dit is zodat niemand echt de dood op zijn geweten heeft. · Het vergassen: de veroordeelde wordt vastgebonden op een stoel in een luchtdichte kamer, de kamer wordt gevuld met gas, hierdoor stikt de veroordeelde. Dit kan soms wel een kwartier duren. · Stenigen: In een aantal islamitische landen worden misdadigers van seksuele delicten en buitenechtelijke relaties tot hun middel in de grond ingegraven en vervolgens met stenen dood gegooid. · Onthoofden: In Frankrijk werd tussen 1792 en 1981 de guillotine gebruikt. Daarna werd de doodstraf daar afgeschaft. In andere landen worden nu nog misdadigers onthoofd met behulp van een zwaard of bijl. In Saoedi-Arabië worden zowel moordenaars als gewone misdadigers onthoofd.

Mijn mening: Ik ben vóór de doodstraf, omdat ik vind dat wat je een ander aandoet moet je zelf ook ondergaan. Als iemand een persoon vermoordt, vind ik dat de dader zelf ook niet beter verdient. Bij verkrachting wordt het slachtoffer dan wel niet vermoord, maar loopt deze levenslang met de herinneringen rond. Ik kan begrijpen dat mensen tegen de doodstraf zijn, omdat als er iemand tot de doodstraf wordt veroordeeld en later blijkt dat diegene onschuldig is het te laat is. Ik ben er op tegen om mensen levenslang op te sluiten, want het kost veel geld en je schiet er niets mee op, zeker niet in de Nederlandse gevangenis, je hebt er alles wat je thuis ook hebt. De mensen gaan op zo’n manier niet nadenken over hun daden. Ze moeten na het proces, waarbij ze de doodstraf hebben gekregen, de mensen meteen een kogel door hun hoofd schieten. Geen lichamelijke of geestelijke pijn, zo ben je er gelijk vanaf. Of in hele erge gevallen, de mensen op dezelfde manier ter dood veroordelen als hij zelf bij zijn slachtoffer heeft gedaan. Ik vind het niet onmenselijk om iemand de doodstraf op te leggen, het is veel onmenselijker om een onschuldig iemand te vermoorden en er dan zo mee wegkomen, of in een cel laten lijden. Iemand die mensen heeft vermoord, verdient het zelf niet om te leven.