The Complete Works of Shakespeare

Inhoudsopgave

Algemene gegevens Blz. 3
De theaterwijzer - Vorm Blz. 4
De theaterwijzer - Inhoud Blz. 4
De theaterwijzer - Functie Blz. 5
Eigen oordeel Blz. 6
Geldig bewijs van aanwezigheid Blz. 8

Algemene gegevens

Wat is het? Een theatervoorstelling
Hoe heet het? The Complete Works Of William Shakespeare
Hoe heten de makers? Peter Brooke, Ryan Ellsworth en Adam D Millard
Wanneer is het gemaakt? 1996
Hoe lang duurt het? 97 minuten
Waar heb je het gezien? In het Chassé Theater in Breda
Wanneer heb je het gezien? Op 3 maart 2005, van 20:30 tot 22:07 uur

De theaterwijzer

VORM
1) In welke ruimte vond de voorstelling plaats?
De voorstelling vond plaats in een lijsttheater. Ik vond dat dit niet voor een bepaald effect zorgde, omdat het een doodgewoon theater was.

2) Beschrijf in enkele woorden het toneelbeeld.
Het decor bestond uit een kasteel met 2 poorten erin. Hier kwamen de acteurs uit en ze verdwenen ook regelmatig achter de schermen door deze poorten. Het licht was wisselend. Als één acteur een stuk voorlas, scheen er een licht op hem. Als de spelers alledrie bezig waren was heel het podium verlicht. Soms verdwenen ze even achter de schermen en dan ging het licht even uit. Ook werden er wel eens opdrachten aan het publiek gegeven, waardoor opeens heel het publiek belicht was. De 3 spelers droegen telkens wat anders. Wel hadden ze alledrie Allstars Converse schoenen aan met bijpassende streepjeskousen (wat voor een lollig effect zorgde), maar daarover droegen ze telkens andere kleren. Bijvoorbeeld een jurk, een koningsmantel, arme sloebers-kleding, etc. Ook gebruikte ze veel attributen. Een bos tulpen, een teddybeer, boeken, een kroon, een schoteltje om geld op te halen, etc. De spelers maakten ook regelmatig gebruik van dans. Dit waren vooral stamp- en klapdansjes, waarbij ook het publiek een keer mee mocht doen. Er was in heel de voorstelling geen sprake van film of videobeelden.

3) Word er gebruik gemaakt van muziek, zang of geluidseffecten? Wat voor rol speelden ze?
Ik heb in heel de voorstelling geen speciale geluidseffecten gehoord. Wel zongen de spelers af en toe maakten ze muziek door middel van klappen en dansen.

INHOUD
4) Geef in enkele regels een samenvatting van de voorstelling.
Het is een beetje moeilijk om een samenvatting van het ‘verhaal’ te geven, omdat het allemaal losse stukjes uit toneelstukken van William Shakespeare zijn. In 97 minuten worden verschillende delen uit Shakespears werk op een komische manier gepresenteerd. Waarom kostbare tijd verspillen als je alle 37 toneelstukken van Shakespeare er ook in 97 komische minuten doorheen kunt jagen? De spelers lieten vooral stukjes over seks en doodslag zien.

5) Om welk(e) conflict(en) gaat het in de voorstelling?
Ik kan niet echt over één bepaald ‘conflict’ spreken. In de meeste stukjes die ze lieten zien ging het om ruzies of gevechten tussen de personen. Maar die ruzies waren juist komisch bedoeld, dus was er niet echt sprake van conflicten.

6) Wie zijn de belangrijkste personages? Geef een korte karakterisering. Hoe worden de eigenschappen van de personages in de voorstelling duidelijk gemaakt?
De belangrijkste (en enige) personages zijn:
· Ryan: Hij is de langste van het spel en (zoals het op mij overkwam) probeerde hij nogal eens de baas te spelen. Hij ‘lost’ problemen op door te gaan vechten.
· Peter: Hij is de lolbroek van het stel. Hij maakt veel grapjes over seks en probeert telkens de aandacht te krijgen als het wat serieuzer begint te worden.
· Adam: Hij is de meest serieuze van het drietal. Als Ryan en Peter een ruzie hebben of elkaar achterna rennen, probeert Adam de boel weer op orde te krijgen.

7) Beschrijf de onderlinge relaties tussen de belangrijkste personages.
Ryan, Peter en Adam zijn gewoon drie goede vrienden met elk een net wat ander karakter. Hierdoor ontstaan er verschillende ruzietjes en rennen ze elkaar regelmatig achterna.

8) Zijn het ‘gewone’ mensen of zijn het vooral vertegenwoordigers van een bepaald standpunt? Verklaar je antwoord.
De spelers zijn volgens mij gewone mensen die je net zo goed in het dagelijks leven tegenkomt.

9) Met wie heb je het meest meegeleefd? Hoe komt dat?
Eigenlijk heb ik met alledrie evenveel meegeleefd. Het was niet een serieus toneelstuk, er werd om de minuut hardop gelachen. Hierdoor was er niet echt sprake van ‘medeleven’.

FUNCTIE
10) Wat is het doel van de voorstelling?
De voorstelling is vooral bedoeld om het publiek te amuseren (‘er werd om de minuut hardop gelachen’)

11) Geef enkele voorbeelden van de theatrale middelen die hierbij een rol spelen.
Het spel zorgde voor veel amusement. Als de spelers ‘ruzieden’, ging dat telkens op een komische manier. Ook de kleding zorgde voor amusement bij het publiek. Door de Allstars Converse schoenen met bijpassende streepjeskouzen kregen de spelers een wat clownachtig effect.

12) Welke middelen heeft de regisseur gebruikt om het publiek te blijven boeien?
De spelers hebben het publiek op verschillende manieren geboeid. Ze zorgden voor veel afwisseling. Zo werd er niet alleen een act opgevoerd, maar ook voorgelezen, het publiek in gerend, gedanst en gestampt, gerapt, etc. Het waren telkens korte stukjes en elk stukje was weer vernieuwend, waardoor het publiek geboeid bleef. Doordat de spelers ook af en toe ook mensen in het publiek opdrachten gaf, bleef het publiek geboeid.

Eigen oordeel

Verwachtingen
De dag voordat we naar het theater gingen (het was een excursie Engels) hebben we in de klas al een stukje op een videoband gezien gekregen, maar ik was die dag ziek en had dus nog totaal geen beeld van de voorstelling. Ik had verwacht dat het een saai langdradig toneelstuk zou worden en dat het echt zo’n sentimenteel toneelstuk zou worden. Dit was het echter helemaal niet! Er werden allemaal verschillende stukjes uit stukken van Shakespeare gespeeld, op een hele komische en verfrissende manier. Veel leuker dus (en absoluut niet langdradig) dan ik gedacht had!

Totaalindruk
1 2 3 4 5
Spannend x
Overtuigend x
Fantasierijk x
Modern, actueel x
Origineel x
Mooi x
Ontroerend x
Geloofwaardig x
Oppervlakkig x
Erotisch x
Nuttig x
Grappig/gek x
Schokkend x
Chaotisch x
Dynamisch x

Het belangrijkste aspecten vind ik grappig/gek en modern. De stukjes uit Shakespears stukken zijn normaal gesproken heel serieus, en nu werden ze op een grappige en moderne manier gepresenteerd.

Gevoel tijdens de activiteit
1 2 3 4 5
Plezier x
Ontroering x
Verwondering x
Eenzaamheid x
Medelijden x
Afschuw x
Rust x
Bewondering x
Verveling x

Tijdens de voorstelling had ik vooral veel plezier. Dat was dan ook de bedoeling van de makers; het publiek amuseren. Ook had ik veel bewondering voor de originaliteit; ik vind het knap hoe de spelers zoiets verzonnen hebben.

Zou je vaker naar iets dergelijks willen gaan?
Ik ben al eens eerder naar een theatervoorstelling geweest en daar was ik naderhand niet zo enthousiast over. Ik denk dat dat komt doordat die voorstelling veel meer gebaseerd was op het serieuze verhaal. Dit was bijna een vorm van cabaret, wat ik dan ook veel leuker vind. Ik ben wel van plan om vaker naar een theater te gaan, maar dan wel naar iets dat naar cabaret neigt…

Is je houding na over deze vorm van kunst na deze culturele activiteit veranderd?
Mijn houding is niet echt veranderd over deze vorm van kunst. Elke theatervoorstelling is anders, dus ik kan niet zeggen van ‘het theater is stom’ of ‘het theater is leuk’. Dat hangt totaal van de soort voorstelling af.

Mijn mening
Ik vond het een erg komische en verfrissende voorstelling. Leuk hoe de makers geprobeerd hebben om zoveel stukken van Shakespeare in 97 minuten te verwerken. Af en toe was het wel een beetje ‘onderbroekenlol’, maar dat stoorde totaal niet. Ik ben er erg enthousiast over!

Geldig bewijs van aanwezigheid
-