Globalisering

Marshallplan
In de loop van 1946 werd steeds duidelijker dat Europa in het teken kwam te staan van de tegenstellingen tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie. Churchill sprak in een
beroemd geworden rede, van een ijzeren gordijn dat midden door Europa werd neergelaten. Aan de ene kant stond het democratische West-Europa, gesteund door
Amerika, aan de andere kant het communistische Oost-Europa, onder invloed van de Sovjet-Unie. In maart 1947 formuleerde de president Truman: elk land dat zich bedreigd voelde in zijn veiligheid kon op steun van Amerika rekenen. Enkele maanden later maakten de Amerikanen een groot herstelprogramma voor Europa bekend:het
Marshallplan. Alle Europese landen - dus ook de Oost-Europese - konden een beroep doen op financiële steun. De Sovjets wezen deze steun echter af en verboden de Oost-Europese landen de Marshall-hulp te accepteren. Daarom werden alleen West-Europese landen en de westelijke bezettingszones van Duitsland betrokken in het grootscheepse hulpprogramma. De scheiding in Europa - die dus ook dwars door Duitsland liep – werd hierdoor steeds duidelijker, de Koude Oorlog was begonnen.

Opdracht 4: Bron 1: Harry Truman was geheel ooggetuige bij de besluitvorming van het Marschallplan. De bedoeling van de bron is om zo objectief mogelijk over het gebeurde te vertellen. De juistheid van de bron wordt veel beïnvloed door de functie.

Bron 2: Een van de medewerkers van generaal Marschall was gedeeltelijk ooggetuige. Deze mederwerker had een subjectieve bedoeling, namelijk de mensen overtuigen dat de communistische dreiging niet de rede was waarom voor de besluitvorming van het Marschallplan. De juistheid van de informatie wordt beïnvloed door de ideologie.

Bron 3: Generaal Marschall was geheel ooggetuige, want hij ontwierp het Marschallplan. De bedoeling van de bron is om zo objectief mogelijk over het gebeuren te vertellen. De juistheid van de informatie wordt beïnvloed door de ideologie en de functie van Generaal Marschall.

Bron 4: Het Congress was gedeeltelijk ooggetuige. Deze bron is objectief, maar er zitten subjectieve elementen in, namelijk dat het Congress werd beïnvloed door de communistische dreiging. De juistheid van de informatie wordt beïnvloed door de nationaliteit.

Opdracht 6: Bij het Congres ontbreken grotendeels de motieven. Ze geven alleen aan dat ze het plan niet goed keuren, zodat Truman de verkiezingen verliest. Maar toen de communisten de macht grepen in Tsjecho-Slowakije keurde het Congres het plan wel goed, maar een rede daarvoor geven ze niet, daar zou dus aanvulling vereist zijn.

Opdracht 5: Van Bron 1 worden de motieven van Harry Truman gegeven. Van Bron 2 worden de motieven van een medewerker van Genereaal Marschall gegeven. Van Bron 3 worden de motieven van Generaal Marschall gegeven. Van Bron 4 worden de motieven van Het Congres gegeven.

Opdracht 7: Bronnen van de communisten en de Europeanen.

4 Wat zijn de voordelen van globalisering?

Globalisering heeft zo zijn voor- en nadelen. In deze paragraaf gaan we het hebben over de voordelen die globalisering heeft. Hieronder staan de voordelen netjes op een rijtje. · Globalisering zorgt voor meer banen. Vooral in de ontwikkelingslanden is dit het geval, door de open grenzen van die landen en de goedkope arbeiders gaan veel bedrijven in ontwikkelingslanden zitten. · Globalisering zorgt voor nieuwe afzetmarkten voor producten. Door open grenzen is er voor de bestaande producenten een groter afzetgebied. · Globalisering zorgt, vooral in de ontwikkelingslanden, voor een overdracht van technologie en kennis. Doordat mensen, vooral uit de ontwikkelingslanden, in een nieuwe fabriek gaan werken kunnen ze nieuwe kennis op doen over het (de) product(en) die er word(en) geproduceerd. Ook komt er door de nieuwe fabrieken nieuwe technologie in de fabriek om het (de) product(en) te produceren. · Globalisering zorgt voor goedkopere producten (niet bij alle producten). Want door de globalisering kunnen bedrijven zich in landen vestigen waar de lonen erg laag zijn en daardoor de productiekosten ook. · De oprichting van de Volkenbond is een gevolg van de globalisering. De volkenbond heeft een groot aantal humanitaire en economische activiteiten ondernomen. · De oprichting van de VN is een gevolg van de globalisering. De VN hebben al vele goede dingen voor de mensheid gedaan. Zo zijn UNICEF (Kinderfonds), ILO (Internationale Arbeidsorganisatie), FAO (Voedsel- en Landbouworganisatie), WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) , IBRD ( Internationale Bank voor Herstel en Ontwikkeling) en GATT (Algemene Overeenkomst inzake Tarieven en Handel) organen van de VN.

5 Wat zijn de nadelen van globalisering? · Globalisering heeft zo zijn voor- en nadelen. In deze paragraaf gaan wij het hebben over de nadelen van globalisatie. Hieronder staan de nadelen netjes op een rijtje. · Door de globalisering gaan veel bedrijven hun producten in buitenland produceren. Dat heeft echter wel vele nadelen op de bevolking en het milieu, namelijk: - De arbeiders krijgen lage lonen. - De arbeiders werken in slechte arbeidsomstandigheden. - Er komt kinderarbeid door voor. - Er is ondermijning van lokale tradities. - Er wordt geen rekening met milieunormen gehouden. · Door de globalisering verdwijnen de lokale culturen steeds meer en ontstaat er een multiculturele samenleving. · Omdat er geen rem zit op de economische globalisering, worden grondstoffen in hoog tempo verbruikt. (zie artikel 1) · Omdat er geen rem zit op de economische globalisering, sterven er soorten uit. (zie artikel 1) 6 De conclusie De hoofdvraag die wij voor dit werkstuk hadden gemaakt is “Is globalisering goed voor de wereld?”, in deze paragraaf gaan wij (proberen) deze vraag beantwoorden. Uit de door ons gevonden informatie en de informatie uit het boek blijkt dat globalisering op vele gebieden goed, maar ook slecht is voor de wereld. Voor de 3e wereld is globalisering goed, er kwamen meer banen en voor een overdracht van technologie en kennis (zie paragraaf 4). Maar tegelijkertijd, in de 3e wereld, worden de arbeiders zeer slecht betaald, zijn de arbeidsomstandigheden erg slecht, is er ondermijning van de lokale culturen en wordt er weinig rekening gehouden met het milieu (zie paragraaf 5). Het is dus erg moeilijk om te zeggen of de globalisering goed was, want achter het ene voordeel zit vaak ook een nadeel, en zijn er dus vele mensen beter op geworden maar ook veel mensen slechter. Toch zijn wij tot de conclusie gekomen dat globalisering goed is voor de wereld. Want als wij kijken naar de bronnen (vooral uit het boek) zien wij dat er vele groten voordelen aan globalisatie zitten. Bij nadelen behoren vooral tot oorlogen. Bij de voordelen oprichtingen van bonden (volkerenbond, NAVO en VN) deze bonden hebben velen goede dingen gedaan voor de hele wereld, bijvoorbeeld het uitvoeren van humanitaire acties en het voorkomen van oorlogen. Oftewel als je die voor- en nadelen gaat bekijken, wegen de meeste voordelen iets zwaarder als de nadelen. Daardoor vinden wij dat globalisering goed is voor de wereld.