Gevolg van 11 september 2001

Voorwoord:

We hebben groepjes gemaakt voor de Praktische Opdracht Geschiedenis. We keken er met veel plezier naar toe, maar ook met enige nieuwsgierigheid. Want dit is tenslotte onze eerste praktische opdracht die we moeten gaan maken, en we weten dus niet wat ons te wachten staat. Maar dat is ook juist wel leuk, omdat je daarom een beetje moet experimenteren, van hoe je het beste een taakverdeling kunt maken, hoe je het beste juiste informatie kunt zoeken, etc.
Omdat dit de eerste keer is kan het dan ook heel erg tegenvallen als je er eenmaal mee bezig bent. Maar daar houden we dan ook rekening mee, zodat we niet in paniek raken als er iets fout gaat omdat we dachten dat het makkelijk zou zijn. Als we maar op tijd beginnen kunnen we de tegenslagen accepteren, en hebben we nog genoeg tijd om het goed te doen.
Daarom denken we ook 10 SLU (per persoon) makkelijk te halen. Daarentegen kijken we wel een beetje op tegen de lengte die het werkstuk min. moet hebben (10 blz). Maar we hopen dat het erg mee zal vallen.
Toen we het onderwerp hadden bedacht en het werd goedgekeurd wilden we eigenlijk meteen aan de slag.
Kortom we hebben er zin in om echt aan de inhoud van het werkstuk te gaan werken.

Hoofdvraag: Wat zijn de sociaal-politieke gevolgen van de aanslag van 11 september?

Sinds een aantal jaren heeft er een gebeurtenis plaatsgevonden die velen heeft doen nadenken over terrorisme, veiligheid, etc. Het heeft dus veel aandacht gewekt van de media en de mens is er ook onder geschokt. Maar het heeft ook heel veel onduidelijkheden met zich meegebracht. Maar om meteen een antwoord te kunnen geven op deze hoofdvraag lukt niet, want daar is dit onderwerp veel te ruim voor. Vandaar dat we de hoofdvraag in 4 deelvragen hebben opgedeeld, waardoor we de hoofdvraag kunnen beantwoorden nadat we de deelvragen hebben onderzocht.

Deelvraag 1: Wat zijn de directe gevolgen (op kort termijn) van de aanslag van 11 september?

De aanslag op de Twin Towers heeft niet alleen een geweldige shock gegeven aan iedereen maar het heeft vooral heel veel gevolgen met zich mee gebracht. Meteen na de ramp vonden er al gevolgen plaats. En er volgenden er nog veel meer.
Bijna direct nadat het eerste gekaapte vliegtuig de toren inboorde was dat al te merken op de beurs. Alle beurskoersen zakten onmiddellijk fors in. Vooral de luchtvaartmaatschappijen, verzekeringen en banken en aan toerisme verwante bedrijven leden enorme verliezen. Iedereen had al meteen in de gaten hoe erg de aanslag de sectoren luchtvaart, toerisme en verzekeringen en banken zou beïnvloede. En daarom haalde mensen meteen hun aandelen van de markt. Daardoor ontstond er enorme chaos op de beurs waardoor de grote verkoop van aandelen steeds hoger werd. De Amerikaanse regering greep meteen in. Ze presenteerde een stimuleringsprogramma en de beurs van New York werd al op 17 september 2001 heropend. En hoe gek het ook lijkt, maar een paar maanden na de aanslag hadden de beurzen in het algemeen zich redelijk hersteld.
De luchtvaartsector had er dus zwaar onder geleden. Meteen na de aanslag werd het hele luchtruim in en rond Amerika gesloten, waardoor er een enorme crisis ontstond, in de toch al wankelende luchtvaartsector. Later stortte de markt helemaal in en liep de vraag zelfs terug met 30% (zowel passagiers en vracht). Om de luchtvaartmaatschappijen een beetje te herstellen was de enige mogelijkheid om de overleven de steun van nationale overheden. Die kwam er dan ook vrij snel, wat op 24 september heeft de VS een steunpakket van 15miljard dollar aan schenkingen en leningsgaranties ter beschikking gesteld van de luchtvaartsector.
Maar er zijn natuurlijk niet alleen maar economische gevolgen. Want al snel na de aanslagen heeft de VS de oorlog verklaard aan het “terrorisme”. En dat is misschien nog wel het belangrijkste gevolg van allemaal. Want men sloeg meteen in beraad om het terrorisme hard aan te pakken en het liefst uit te roeien. Ze eisten aan Afghanistan om Osama Bin Laden over te dragen aan de VS en dat alle trainingskampen voor terroristen gesloten moeten worden. Omdat ze dat niet deden volgde de oorlog spoedig. Op 7 oktober 2001 om ±18.00u bombardeerden de strijdkrachten van de Verenigde Staten en Verenigd Koninkrijk bepaalde doelen in Afghanistan, bases van Taliban Al-Qaida strijdkrachten. De VS had het vooral gemunt op terroristische trainingskampen van Osama Bin Laden, het militair zenuwcentrum in Kandahar en elektriciteitscentrales, vliegvelden in de Afghaanse hoofdstad Kabul. Ook in de stad Jalalabad zijn aanvallen uitgevoerd.

Deelvraag 2: Wat zijn de indirecte gevolgen (op lang termijn, in de toekomst) van de aanslag van 11 september?

De indirecte gevolgen waren…

Deelvraag 3: Welke veranderingen zijn er in de internationale politiek doorgevoerd door de aanslagen van 11 september?

De aanslagen hebben in de Verenigde Staten natuurlijk de grootste impact gehad maar internationaal hebben ze ook geleid tot grote angst voor terroristische aanslagen. Hierdoor zijn er ook nieuwe wetten ingesteld.

In de VS zijn er grote politieke veranderingen bedacht waarmee ze nog mee bezig zijn om ze uit te voeren. De belangrijkste invoering is het ‘Department of Homeland Security’. Het nieuwe departement moet de VS grotere bescherming bieden tegen terreuraanvallen. 22 departementen zoals de immigratiedienst, de kustwacht, de douane, de federale rampenbestrijding en het departement voor de veiligheid van het openbaar vervoer en het transportwezen,met 170.000 ambtenaren, vallen nu onder het nieuwe ministerie. De kosten bedragen 18 miljard dollar om dit door te voeren. Sinds president Truman aan het begin van de Koude Oorlog, nu 55 jaar geleden, de hele nationale veiligheidsstructuur van de VS omgooide, is er nooit meer sprake geweest van zo'n enorme hervorming van overheidsinstellingen. Het is opmerkelijk dat dit door gevoerd is door Bush omdat hij normaal gesproken tamelijk conservatief is. Maar hiermee zou Bush veel mensen voor zich winnen omdat hij hiermee laat zien zoveel mogelijk te doen tegen het terrorisme. Het nieuwe ministerie krijgt 14 maanden de tijd om alle departementen en de 170.000 ambtenaren in de nieuwe structuur te integreren. Zakenmensen die ervaring hebben met miljardenfusies in het bedrijfsleven, voorspellen dat het heel wat langer gaat duren voordat de samengevoegde instellingen een gestroomlijnd geheel zullen opleveren, als dat ooit al gebeurt. Er is in ieder geval een goed begin gemaakt om er een nieuwe minister voor aangesteld is namelijk Tom Ridge.
Een andere Amerikaanse politieke verandering is het ‘Patroit Act’. De USA PATRIOT Act of voluit de Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001 is een Amerikaans wetsvoorstel dat in 2003 door het Amerikaanse Congres is aangenomen. De wet heeft als doel meer mogelijkheden te geven aan de Amerikaanse overheid om informatie te vergaren over en op te treden in geval van mogelijk terrorisme. Het is een directe reactie op de aanslagen van 11 september 2001, en valt onder de Amerikaanse oorlog tegen het terrorisme. Voorstanders van de wet hopen dat het de Amerikaanse justitie meer opsporingsmogelijkheden geeft om zo terroristische aanslagen in de toekomst te voorkomen. In plaats van het achteraf straffen, kan men nu ook pro-actief reageren. Het argument dat burgerrechten afgebroken worden weerleggen ze door te zeggen dat 'het leven zonder angst' het hoogste burgerrecht is. De Intelligence Authorization Act wet is een soort uitbreiding op het patroit act dat de FBI toestemming geeft op meer opsporingsbevoegdheden.
Veel instanties, waaronder de VN, zijn tegen zulke wetten. De VN komt op voor de mensenrechten en met deze wetten worden deze ernstig verwaarloost en dan vooral het recht op privacy.

Deelvraag 4: Welke veranderingen zijn er in de binnenlandse politiek doorgevoerd door de aanslag van 11 september?

Aangezien de politiek in Nederland democratisch is vertegenwoordigt de politiek het volk. Dat betekent dus dat de politiek probeert beslissingen nemen waar het volk achter staat. Om te onderzoeken hoe de Nederlandse politiek op de aanslagen heeft gereageerd moeten we dus eerst bekijken hoe het Nederlandse volk heeft gereageerd op de aanslagen.
De Nederlanders hebben duidelijk geschokt gereageerd. Ze vinden het op het begin heel erg, maar denken nog niet echt verder dan dat. Als het schokeffect over is gaan de mensen nadenken. Ze werden vooral bang. Bush heeft het over “the war against terror”. En doelt daarbij vooral op de moslims. De mensen in Nederland zijn niet echt bang voor nieuwe aanslagen, ze zijn bang voor de moslims. Ze hebben ineens het idee dat er veel meer moslims in Nederland zijn en dat die ook vooral heel gevaarlijk zijn. Dit wordt ook veroorzaakt doordat de kranten ineens de achtergrond van misdadigers gaat opschrijven. Als er niets staat heb je het idee dat het iedereen kan zijn, maar als er staat dat iemand een turk is, valt ze dat erg op en denken ze “alweer die moslims”. Dit zorgt ervoor dat de mensen willen dat “die gevaarlijke moslims”worden aangepakt. Dat is dan ook precies wat de regering doet.
De Nederlandse politiek heeft heel wat maatregelen doorgevoerd tegen het terrorisme sinds 11 september 2001. Dat hebben ze op verschillende gebieden gedaan.
Het kabinet heeft sinds 11 september 2001 intensief gewerkt aan het beter bestrijden van terrorisme verbetering van de terrorismebestrijding in Nederland. Er is fors geïnvesteerd in de capaciteit van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten en de informatie-uitwisseling tussen de inlichtingen- en opsporingsdiensten is verbeterd. Ook is er veel wetgeving ontwikkeld om terrorisme beter te kunnen bestrijden en daders te kunnen vervolgen: het werven voor de jihad wordt is strafbaar gesteld, (activiteiten van) terroristische organisaties kunnen worden verboden en informatie van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst zal gebruikt kunnen worden in strafzaken. Voortaan mogen bij een dreiging gelijk handelingen genomen worden. Er is een speciaal alerteringssysteem gekomen en de politie mag meer mensen afluisteren.
Er zijn ook veel maatregelen bij de luchthavens doorgevoerd, omdat van daaruit de aanslagen waren gepleegd.
*Er zijn verscherpte en extra controles op ticket en paspoort
*Er zijn verscherpte controles bij de douane
*Meer controle tijdens de vlucht
*Extra controle van passagiers bij de gate door de Koninklijke Marechaussee.
Nederland zet in op de door ECAC (European Civil Aviation Commitee) genomen veiligheidsmaatregelen. Nederland steunt het idee van ICAO (International Civil Aviation Organisation) om de veiligheidsmaatregelen die genomen zijn door de ECAC wereldwijd te gaan volgen, omdat veiligheid pas werkt als de hele wereld meehelpt.
De maatregelen die zijn genomen door de ECAC zijn:
* Het invoeren van 100% controle van alle ruimbagage
* Het invoeren van een auditprogramma
Conclusie/ van antwoord op Hoofdvraag:

De directe gevolgen zijn natuurlijk het ingestorte World Trade Centre en het beschadigde Pentagon. De beurs zakte in doordat de mensen op de beurs al gelijk doorkregen dat dit gevolgen zou hebben. De Amerikaanse regering kwam met een plan om het zakken tegen te gaan en het was succesvol. De regering eiste dat de Afghaanse regering Osama Bin Laden uit zou leveren. Dit zou later uitlopen tot een oorlog tussen voornamelijk de V.S. met het Verenigd Koninkrijk en Afghanistan.

De indirecte gevolgen zijn
De mensen zullen in de toekomst misschien last krijgen van oververmoeidheid, doordat sommige mensen terwijl ze onder veel stress staan bloot gesteld worden aan een dosis gif. Dit was precies het geval tijdens de aanslag. De meeste Westerse landen, waaronder België, Frankrijk en Duitsland, maar ook Japan en China delen mee in de klappen. Ze hebben er economisch onder te lijden omdat hun economie sterk afhangt van de sterke economie van Amerika.

De buitenlandse politiek is ook veranderd en dan met name de politieke veranderingen in de Verenigde Staten. Zo is er een heel nieuw ministerie gekomen, het departement van binnenlandse veiligheid. Dit moet zorgen voor een betere organisatie en meer veiligheid. Er zijn ook nog nieuwe wetten waaronder de USA PATRIOT Act. Deze zorgen ervoor dat er meer overzicht, veiligheid en toegankelijkheden voor de Amerikaanse overheid is. Veel instanties zijn tegen deze veranderingen omdat het de mensenrechten zouden schenden.

De binnenlandse politiek is niet zo heel veel verandert. De terrorismebestrijding is veel beter. De politie en AIVD hebben veel bevoegdheden gekregen. De luchthavens zijn vooral erg hard aangepakt. Ze zullen eerder iemand weigeren en de controles zijn veel strenger geworden. Verder is het effect in de Nederlandse politiek niet erg goed zichtbaar.

Bronnenboek:

We hebben veel sites gebruikt en geen enkel boek. Dat komt omdat de gebeurtenis vrij recent is en er zijn dus nog nauwelijks boeken over geschreven.

De sites die wij hebben gebruikt zijn:
• nl.wikipedia.org/wiki/11_september_2001
• www.luchtvaartbeleid.nl/dgl/veiligheid/11+september1.asp
• www.wat-betekent.be/Oorlog_in_Afghanistan.html
• www.guajara.com/wiki/nl/wikipedia/o/oo/oorlog_tegen_het_terrorisme.html
• www.minbuza.nl/default.asp?CMS_ITEM=MBZ427694&CMS_NOCOOKIES=YES
• www.internetten.nl/nieuws.asp?id=12551&taal=nl
• www.webwereld.nl/nieuws/9614.phtml
• huiswerk.scholieren.com/werkstukken/verslag.php?verslagid=5421
• utopia.knoware.nl/~wwitsel/main/artikelen/chronische.vermoeidheidssyndroom.2.html
• www.clingendael.nl/publications/2002/20020300_cli_ess_pijpers.pdf
• nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Oorlog_tegen_het_terrorisme
• nl.wikipedia.org/wiki/Oorlog_tegen_het_terrorisme
• nl.wikipedia.org/wiki/Departement_voor_Binnenlandse_Veiligheid
• www2.rnw.nl/rnw/nl/achtergronden/nederland/home021126.html?view=Standard
• www.whitehouse.gov/homeland/index.html
• www.passievoorvrede.nl/page.php?pag_id=440
• nl.wikipedia.org/wiki/Patriot_Act
• www.luchtvaartbeleid.nl/dgl/veiligheid/11+september1.asp
• www.vpro.nl/programma/buitenhof/dossiers/5007972/
• www.allesamerika.com/aanslagen-amerika-2.html
• www.justitie.nl

Groepsmening:

De aanslagen van 11 september hebben naar onze mening niet veel goeds met zich meegebracht. Natuurlijk zitten er ook wat positieve kanten aan de aanslagen. De belangrijkste negatieve dingen vinden wij dat de aanslagen voor grote onzekerheid en nog erger non-veiligheidsgevoel. Deze 2 punten hebben gezorgd dat er vele maatregelen zijn genomen die grote gevolgen met zich meebrachten en nog mee zullen brengen. Dit vinden wij juist dom omdat je laat merken dat er grote angst is voor terroristen. Hierdoor merken de terroristen dat ook en stimuleert het ze. Ze merken dat zulke aanslagen effect hebben. Het belangrijkste positieve punt vinden wij dat er nu alles voor gedaan wordt voor de veiligheid van mensen. Alleen dit wordt wel op sommige punten overdreven waardoor de mensenrechten overschreden worden.

Slotwoord:

Het was een heel leuk project en we hebben er erg veel van geleerd. Ook hoe je een werkstuk in het algemeen moet maken. We hebben uiteraard wel eens een werkstuk gemaakt, maar dit is onze eerste praktische opdracht. We hebben daardoor wel wat ervaring opgedaan en moeten het de volgende keer sommige dingen wat anders aanpakken. Bijvoorbeeld de planning en de “deadline”. We hebben zijn wat te gemakkelijk geweest met de planning. Eigenlijk zijn we te laat begonnen maar we hebben de laatste dagen wel goed gepland en hebben het dan ook afgekregen. Ook hadden we onze deelvragen niet af op de “deadline”. Omdat we het te druk hadden met andere zaken en school. Maar het is allemaal goed gekomen. We hebben dan ook ruim de 10SLU gehaald.
We waren niet erg veel problemen tegengekomen behalve de hoeveelheid bladzijdes. We dachten dat het moeilijk was 10 bladzijdes te typen, maar dat was juist helemaal niet het geval. Want we hadden er juist moeite mee om binnen het limiet te blijven. We hadden er nog vrij gemakkelijk 4 bladzijdes meer erbij kunnen doen. Dat was dus erg meegevallen, alleen nu zaten we weer met het probleem dat we alles beknopter moesten maken. Maar dat is niet zo’n groot probleem.
Kortom, we hebben er veel ervaring aan op gedaan. En ik denk dat we door deze (eerste) praktische opdracht veel voordeel hebben met het maken van de volgende PO. We vinden het dan ook erg fijn dat we dit hebben moeten maken en we vonder het bovendien erg leuk.