Dure Ruimtevaart

Keuze Opdracht ANW §1.4 A Dure Ruimtevaart.

Stelling:

Satellieten en raketlanceringen zijn ongelooflijk kostbaar. De kosten kunnen oplopen tot vele honderden miljoenen guldens per keer. Vind je het belangrijk en zinvol om daar zulke enorme bedragen aan uit te geven of zie je liever dat het geld aan iets anders wordt besteed?
Eén van beide bedenkt minstens vier argumenten waarom het goed is om toch zoveel geld uit te geven aan ruimtevaart. De ander bedenkt vier argumenten waarom dat niet verstandig is.

Voor (Joost):

Ik ben het erg eens met de zin van ruimtevaart, dit heeft erg veel goede zaken tot stand gebracht en wie weet wat er nog gaat komen,

Argumenten:
1)Het feit dat we ontzettend veel wetenschappelijke kennis hebben opgedaan door ruimtevaart, we zijn ontzettend veel meer over onze eigen planeet, ons eigen zonnestelsel en onze buurplaneten te weten gekomen. Ook beginnen we meer over exo-planeten te weten te komen die beter in ons berijk komen door betere telescopen.
2)Het economische feit, ruimtevaart levert ook geld op door bijvoorbeeld experimenten voor instellingen of bedrijven in de ruimte uit te voeren en commerciële ruimtevaart zoals Satellieten die geld opleveren d.m.v het verstrekken van informatie, communicatie en bijvoorbeeld TV.
3)Het Technologische feit, door ruimtevaart zijn erg veel nieuwe dingen uitgevonden die hun weg nu hebben gevonden naar ons dagelijkse leven zoals instant maaltijden, magnetron, betere communicatie technologiën en ga zo maar door.
4)Ook levert het in veel landen werkgelegenheid op, de NASA in de VS, de ESA in de EU, Rusland en de laatste nieuwkomer China hebben grote ruimtevaart projecten die veel mensen nodig hebben. Hierdoor heb je weer het feit dat veel mensen een goede baan hebben.

Tegen (Djuri)

Ik ben tegen ruimtevaart, want wat moeten we met die kennis die we misschien pas over 200 jaar kunnen gebruiken, waar we nu veel tijd, geld en energie in steken?

1)Als er zich in de ruimte een ongeluk voordoet of iets waardoor bijvoorbeeld een ruimteschip of satelliet op aarde neerstort kan dit erg nadelige gevolgen met zich meebrengen en veel geld kosten.
2)Waarom nu zoveel geld uitgeven aan ruimte projecten terwijl bijvoorbeeld heel veel bevolkingsgroepen het hard nodig hebben, en absoluut niks hebben aan ruimtevaart. Beter zou dit geld dus kunnen worden besteed aan projecten die de bevolking in relatief arme landen helpt of bijvoorbeeld voor het bestrijden van ziekten.
3)Alleen commerciele ruimtevaart, zoals experimenten en satellieten leveren geld op, de reguliere ruimtevaart levert over het algemeen geen geld op en is voor mijn standpunt eigenlijk alleen een kostenpost.
4)De werkgelegenheid kan ook anders geboden worden, bijvoorbeeld in projecten die meer opleveren voor de gehele wereld dan ruimtevaart. (Zoals voedsel projecten of medische projecten)
Overleg over de argumenten:

Het sluiten van een gezamelijk standpunt was niet bepaald makkelijk in de stellingen van beide zaten stellingen van waarheid, het makkelijkste zou zijn om beide te kunnen combineren maar zo simpel gaat dit niet.

Als je een “en-en” situatie wilt, dus een compromis, is dat niet mogelijk, omdat dat teveel geld zou kosten. Het is een moeilijke keuze, of aan je nageslacht denken of aan jezelf, dus de hedendaagse situatie van de wereldbevolking.
Het zit in de aard van de mens om aan zichzelf te denken en niet aan anderen of de toekomst, toch hebben wij hier geprobeerd om voorbij te streven, en gekeken naar het grotere toekomst geheel.

Conclusie tot gezamelijk standpunt:

Wij zijn hierdoor tot de conclusie gekomen dat ruimtevaart over het algemeen positieve effecten kan hebben op de toekomst en het welzijn allen door kennis en innovaties. Wie weet waar we al deze kennis ooit nog eens heel hard voor nodig zullen hebben.