Triple X (2002)

Triple X

Ik heb onlangs de film, getiteld ‘Triple X’, in de bioscoop gezien. Ik vond ‘Triple X’ een zeer goede film. Ik vond het verhaal van de film wel een beetje cliché: een gevaarlijke gek bedreigt de wereld met een massavernietigingswapen en een geheim agent redt de wereld door alles op te blazen wat hij op zijn weg tegenkomt, terwijl hij tegelijkertijd een dozijn aantrekkelijke vrouwen versiert. Het verhaal van de film leek daarom erg veel op die van de films van het genre ‘James Bond’.
Maar toch heeft de film me weten te boeien. ‘Triple X’ is van begin tot eind een spannende film. Het tempo in het verhaal van en de stunts in de film zijn fantastisch.
De film zit vol speciale effecten om de stunts hoger, sneller en gevaarlijker te doen lijken.

Thema

Het verhaal van de film heeft geen echt thema. Als er al een thema in het verhaal gevonden kan worden, is dat misschien het redden van de wereld, het beleven van zoveel mogelijk plezier en het laten exploderen van dingen.
De film ‘Triple X’ maakt niet echt duidelijk waarom hij is gemaakt. Uit het voorstuk wordt in elk geval duidelijk dat de makers van de film een Amerikaanse James Bond hebben willen neerzetten, die in alle opzichten de originele Britse James Bond overtreft. Een dergelijke James Bond wordt in het voorstuk van de film namelijk neergeschoten.

Boeiende werking

Ik vergelijk het bekijken van een film met het lezen van een boek. De meeste verhalen van boeken bevatten volgens mij weinig tempo en spanning. Daarom vind ik de meeste boeken saai en lees ik weinig boeken. Het verhaal van deze film vond ik voldoende tempo en spanning bevatten. Ik vond ‘Triple X’ daarom een goede film. ‘Triple X’ hield mij van begin tot eind geboeid. De spanning in de film wordt al vanaf de eerste scènes opgebouwd. De hoofdpersoon steelt daarin de auto van een senator en voert daarmee een stunt uit. Hierdoor wordt hij opgemerkt door een agent van de National Security Agency (NSA). Deze NSA-agent zorgt ervoor dat hij wordt gearresteerd.
Het tempo in het verhaal van de film speelt ook een belangrijke rol in mijn waardering van ‘Triple X’. De hoofdpersoon komt na de scène, die ik hierboven beschrijf, in een restaurant van de National Security Agency terecht. De hoofdpersoon doorziet de hele situatie en Gibbons, de NSA-agent, legt hem uit waarom hij is gearresteerd. Wat er zich tussen deze scènes heeft afgespeeld, wordt niet getoond.

Cliché

De minpunten van de film zijn mij erg opgevallen. De hoofdlijnen in het verhaal van de film zijn een beetje clichématig. De National Security Agency stelt de hoofdpersoon voor een keuze: hij kan kiezen voor een levenslange gevangenisstraf voor het plegen van drie misdaden of ervoor kiezen als geheim agent zijn land te dienen en te infiltreren in een groep terroristen, met de naam Anarchy 99. De hoofdpersoon moet de wereld behoeden voor een ramp. Verder versiert de hoofdpersoon tijdens zijn poging om de wereld te redden ook nog een aantal aantrekkelijke vrouwen. In een duidelijke seksscène vrijt de hoofdpersoon met een agente van het Federal Bureau of Investigation (FBI).

Conclusie

Ik vind dat de film op de punten, waarop de makers de film hebben willen doen slagen – namelijk spanning, actie en snelheid – zeer geslaagd is. Maar het verhaal is een cliché. Daarom vind ik het verhaal van de film niet goed. ‘Triple X’ is ook geen geloofwaardige film. Er komen achtervolgingen in de film voor, die volgens de algemene natuurwetten onmogelijk zijn. In één achtervolgingsscène veroorzaakt de hoofdpersoon een lawine, wanneer hij skiënd achternagezeten wordt door de National Security Agency. De hoofdpersoon blijft de lawine, die hij veroorzaakt, natuurlijk steeds net voor, waardoor het toch goed met hem afloopt.