Seven Years in Tibet (1997)

1. Verklaar de titel van de film.

De titel van de film is 7 Jaar in Tibet omdat Brad Pitt die in de film een bergbeklimmer speelt 7 jaar lang in Tibet zit bij de dalai lama.

2. Wat is het thema van de film.

3. Welke rol speelt Brad Pitt? Beschrijf de rol.

Brad Pitt (Heinrich Harrer) speelt een Oostenrijkse man met Nazi-sympathiën die in 1939 besluit twee Himalaya-bergen te beklimmen.

4. Welke rol speelt David Thewlis? Beschrijf die rol.

Hij speelt Peter Aufschnaiter en hij is een medebergbeklimmer van Heinrich die bijna in de hele film bij hem blijft.

5. Waarom lukt het niet om de berg te beklimmen?

Er zijn te zware stormen en lawines en Heinrich is gewond.

6. Waar moeten ze daarna naar toe? Waarom?

Ze moeten naar een gevangeniskamp en ze moeten daarna toe omdat er oorlog is en ze zijn krijgsgevangen.

7. Waarom lukt het niet om te ontsnappen?

Omdat de beveiliging te goed is en omdat de beveiliging steeds versterkt werd.

8. Hoe lukt het uiteindelijk wel?

Ze gaan verkleed als gevangen die een kar dragen vluchten ze uit het hek.

9. Waarom mogen ze Lhasa eigenlijk niet in?

Buitenlanders mochten Lhasa niet in want ze hadden geen vergunning.

10. Wat doen ze daar?

Ze maken een reis door de Himalaya en komen daaraan.

11. Waarom zit de Dalai Lama op een verhoging?

Omdat hij heel belangrijk is en hij aanbeden wordt door heel veel mensen. Je mag hem ook niet aanraken.

12. Beschrijf de relatie die ontstaat tussen Heinrich en de Dalai Lama?

Ze krijgen een hele goede band met elkaar en ze gaan met elkaar om als vrienden.

13. Wat gebeurt er uiteindelijk met Tibet?

Tibet wordt aangevallen door de chinezen.

14. Wie is de verrader?

De gouverneur Nwango Jewe

15. Waarom moet Heinrich uiteindelijk toch weg?

Omdat hij terug wil naar zijn zoon.

16. Met wie herstelt hij zijn relatie in Oostenrijk?

Met zijn zoon.

17. Waarom weet je dat het verhaal waar is? Geef een bewijs.

Er is een aftiteling waaraan je dat duidelijk kan zien.

18. Welke punten van het Buddistisch geloof worden genoemd?

19. Wat stellen wij als christenen hier tegenover?

20. Samenvatting

Seven Years in Tibet is film gebaseerd op een waargebeurd verhaal over de reis van de Oostenrijker Heinrich Harrer door het Himalaya gebergte ten tijde van de Tweede Wereldoorlog, die hij maakt met landgenoot Peter Aufschnitter. Harrer heeft er geen idee van wat voor een soort reis hem te wachten staat. Bij het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog wordt hij gevangen genomen door de geallieerden. Wanneer hij erin slaagt uit het Britse krijgsgevangenkamp te ontsnappen, volgt er een moeizame en ingrijpende reis van twee jaar door de Himalaya, die hem uiteindelijk naar de mysterieuze, verboden Tibetaanse hoofdstad Lhasa leidt. Hier zetelt de dan vierjarige spirituele leider van de boeddhisten, de huidige Dalai Lama, die tot dan toe een geïsoleerd en beschermd leven leidde onder het streng toeziend oog van zijn moeder.

De film toont hoe Harrer als eerste westerling wordt geaccepteerd aan het hof, waar hem verzocht wordt de persoonlijke mentor te worden van de jonge Dalai Lama. In de jaren die hij daar doorbrengt, ontwikkelt zich een hechte vriendschap tussen Harrer en de Dalai Lama waarin beiden zowel de rol van leraar, als leerling vervullen. Heinrich Harrer, aanvankelijk een egoïstisch en roemzuchtig man, ondergaat als het ware een emotionele transformatie tijdens zijn reis naar en verblijf in Lhasa. Als het Communistische Chinese oorlogsapparaat in 1950 Tibet bezet, betekent dat noodgedwongen het einde van een tijdperk en een aangrijpende afscheid.

Op zich valt niet de ontkennen dat de film een goedlopend en mooi verhaal heeft, maar toch viel ik halverwege de film bijna in slaap. Ik had het namelijk leuk gevonden als er iets meer spanning in had gezeten, dan die ene keer misschien dat zo’n Duisters bijna van de berg afviel en een wondje had of een ontsnappinkje, aangezien dit aan het begin van de film gebeurde, is het natuurlijk te voorspellen dat hier geen grote consequenties aan zullen zitten. Ook vind ik het irritant dat je bij deze film redelijk goed moet opletten dat je niets mist. Dit lijkt raar, want het tempo van de film ligt toch behoorlijk laag, maar als je, zoals ik, eigenlijk weinig weet over de geschiedenis met betrekking tot China en Tibet, kan het enige probleempjes opleveren als je onder de film even een minuutje iets anders gaat doen (denkend dat het wel kan i.v.m. de traagheid van de film). Zo kwam het dat ik weinig meer van de film snapte en hem dus noodgedwongen en vol tegenzin nog een keer moest kijken. Een van de weinige gebeurtenissen die ik wel heel erg leuk vond om te zien is de film is de verandering van Harrer van arrogante zelfzuchtige klootzak naar een iets meer gevoelig persoon. Maar aangezien ik films meer kijk om te relaxen dan om mijn geschiedenis kennis te verrijken en dus vooral niet te relaxen, zal dit zeker nooit mijn lievelingsfilm worden.

Wel is de film heel mooi gefilmd, met mooie shots van de omgeving, waar ik eigenlijk stiekempjes wel een beetje van heb genoten, en dat terwijl ik alles behalve een natuurliefhebber ben. Ook de acteurs brengen het hier wel goed vanaf, en het enige punt dat daarbij opmerkelijk is, is dat belachelijke accent van Brad Pitt, een “beetje” nep.