Signs (2002)

Filmverslag CKV
Signs

Algemene gegevens:

Titel: Signs
Regisseur: M. Night Shyalaman
Jaartal: 2002
Land van herkomst: Verenigde Staten
Hoofdrolspelers: Abigail Breslin, Joaquin Phoenix, Mel Gibson, Rory Culkin
Waar gezien: Astra Bioscoop, Klazienaveen
Grondgenre: Science fiction/Thriller

Plot:

Priester Graham Hess (Mel Gibson) heeft na de bizarre dood van zijn vrouw zijn geloof verloren. In het dagelijkse leven voedt hij op een afgelegen boerderij zijn twee kleine kinderen, Bo en Morgan, op, daarbij bijgestaan door broer Merril (joaguin Phoenix).
Op een dag ontdekt de familie graancirkels in hun maïsveld. Als de cirkels wereldwijd opduiken en de angst overal toeslaat, blijft Graham als enige van het gezin weigeren te geloven in het bestaan van buitenaardse wezens.
Als hij vreemde geluiden achter in zijn tuin en geklop op de deur hoort, gaat hij samen met zijn broer Merril naar buiten om te kijken wat het is, ze lopen allebei rondom het huis maar in tegengestelde richting. Ze horen en zien inderdaad een vage schim, maar is hun veel te snel af en een beetje met Graham en Merril aan het spelen. Terwijl Merril en de kinderen aan het televisie kijken zijn, waar Graham een beetje nerveus van wordt, gaat Graham naar het huis van de dierenarts om iets op te halen. Als hij daar aan komt merkt hij dat de dierenarts is vermoord. Als hij gestommel hoort vanuit een andere kamer probeert hij die kamer in te kijken doormiddel van het weerkaatsen van licht in een mes. Plotseling steekt er een blauwe hand uit van onder de deur en hij snijd van schrik er alle vijf vingers af, en schreeuwend verlaat hij het huis. Thuis aangekomen zitten de kinderen en Merril in een boek te kijken. In het boek staat een plaatje van een huis dat sprekend op het huis van Graham lijkt. Als ze verder lezen, dan lezen ze dat ze veilig zijn bij water. Dit doen ze niet maar uit voorzorg timmeren ze alle ramen en luiken dicht. Als ze allemaal gerommel horen en geklop en getrek aan de deur, weten ze dat de jacht op hun is begonnen. Ze gaan allemaal in de kelder zitten, maar al snel bereiken de buitenaardse wezens de deur van de kelder. Ze trekken aan de deur maar Merril en Graham houden de deur tegen, na ongeveer 15 minuten is het rustig, ze gaan allemaal op de grond zitten en vallen allemaal spontaan in slaap. Als ze wakker worden komen ze er achter dat het gevaar geweken is. Waarom de wezens opeens weg waren was niet te verklaren. Als Graham de televisie ophaalt om hem in de keuken te zetten, ziet hij een blauw wezen in het televisie scherm met zijn zoon Morgen in de hand. Het is het wezen dat Graham de vingers van heeft al gehakt met het mes bij de dierenarts. Het wezen heeft een gat in zijn hand om er gas uit te laten komen. Als het wezen Morgen wil ‘’vergassen’’ gooit Merril een glas water over hem heen en ziet dat het lichaam van het wezen schroeit. Na dat ze nog een glas over hem heen hadden gegooid schoeide het wezen dood en Morgan was gered. De kleine Bo moest van blijdschap heel hard huilen.
Als het hele huis is opgeruimd gaan ze met zijn allen naar buiten en een stuk wandelen, als het goed was zullen ze die buitenaardse wezens nooit meer tegenkomen.

(Figuur 1, voorgevel van huis van familie) (Figuur 2, het saaie meubilair in het huis)

Middelen:

Het verhaal speelde zich vooral in en rondom het huis van de familie af, het meeste werd afgespeeld in het huis zelf. Het huis was een groot huis (figuur 1) maar wel een kaal huis met van binnen niet veel meubilair en als er meubilair stond, dan stond er hele saaie meubilair (figuur 2). Op zich was het huis ook wel rommelig en slordig.
De belichting heeft een redelijke rol gespeeld in de film. Als je nog niet weet hoe de buitenaardse wezens eruit zien in de film, dan wil je dat graag weten en is het spannend hoe ze er dus uit zien. Hier wordt van geprofiteerd door de regisseur doormiddel van belichting. Je hebt in de film ook een scène met een verjaardagsfeestje dat gefilmd wordt, dan komt er plotseling razendsnel een buitenaards wezen voorbij, het blijft een schim, maar het punt is er toch duidelijk op gericht doormiddel van veel licht, meesterlijk.
Nog een punt is de maïsvelden en de tekens die er in staan. Dit wordt op een hele mooie manier aan het licht voorgesteld. (figuur 3)

(figuur 3, de mooie belichte maïsvelden met vreemde tekens)

De manier van kleden in de film van Graham was zeer logisch. In het begin van de film had hij nog al de boerderij kleding aan maar later in de film, als hij weer priester is, heeft hij zo’n priester pak aan. De kleding van de andere personen (Merril, Morgan en Bo) waren net zo als in het normale dagelijkse leven.
Een van de belangrijkste factoren die deze film tot een topper heeft gemaakt is het geluid. De film zou uiteraard een flop wezen als ze het geluid weg hadden gelaten. Het is op de juiste momenten spannend, als bijvoorbeeld een buitenaards wezen in de buurt zo wezen, dan gaat het geluid keihard en ook de muziek is haarfijn.

Personages:

De hoofdpersoon in het verhaal is priester Graham. Graham is een lange man met een beetje een stug karakter maar die heel snel voor zijn gezin op komt. Veel over de persoon is niet te vertellen omdat het ook weer niet helemaal alleen om die persoon draaide.
Een belangrijk punt hoe je iets over Graham te weten kon komen was in een kleine terugblik in de film. Hier in dacht hij aan vroeger en aan hoe het was met zijn vrouw. Graham vertegenwoordigd de tijd niet waarin het zich afspeelt, hij was niet de oorzaak van de aanval van de wezens, maar de mensen geloofden toen wel in die buitenaardse wezens.

Thematiek en interpretatie:

Het belangrijkste thema van deze film is, dat men ontdekking doet aan de aanval van de buitenaardse wezens.

Ik denk wel dat de regisseur van de film een bedoeling achter het verhaal had, namelijk in Engeland zijn ook van die tekens in het maïsveld gevonden en men kan wel een beetje verklaren hoe dat komt maar nog niet helemaal.
De regisseur van de film laat de mensen nu nadenken over de werkelijke wereld van die tekens in het maïsveld (Engeland).

Boeiende werking:

Ik vond de film super boeiend, omdat de regisseur je niet alleen een schitterend verhaal liet zien maar ook omdat de regisseur je laat nadenken over de film, de film heeft me namelijk heel erg aan het nadenken gezet. Kan het wel in de werkelijkheid of zijn het sprookjes? Maar als het sprookjes zijn hoe verklaar ik dan de situatie in Engeland? Zo ben ik gaan nadenken over deze kwestie maar ben er nog steeds niet uit. Waarschijnlijk blijft deze kwestie een meningsverschil tot het tegendeel is bewezen.

Camerawerk en montage:

Het camerawerk was van professionele klasse, omdat het net was of de camera steeds twee dingen tegelijk filmde. Bijvoorbeeld de scène van de buitenaardse wezen of dat verjaardagsfeestje, je zag het wezen goed belicht, maar het publiek (de kinderen) werden ook heel goed naar voren gehaald. Ook een hele mooi en ook heel bekend camera werk is het beeld van de mooie tekens in het maïsveld.

Recensie:

Ik vond Signs een van de beste films die ik in de laatste twee jaar heb gezien. De regisseur van de film bewijst dat hij onder de ‘’Masters’’ hoort.
Misschien is dit een beetje te overdreven gezegd maar de cameravoering, de plotontwikkeling en de karakters van de personages zijn een feest voor het oog. Het is jammer dat een recensie een smaak van een bepaald individu is, maar als jou deze film koud laat, dan hoor je duidelijk niet bij het beoogde publiek van de makers van de film.
Ik geef de film een dikke 10 voor de 100% klasse film!!!