In Her Shoes (2005)

Film: In Her Shoes

Titel: In Her Shoes
Regisseur: Curtis Hanson
Land van Herkomst: Verenigde Staten
Hoofdrolspelers: Cameron Diaz, Toni Collette, Mark Feuerstein en Shirley MacLaine
Het genre van de film was: Komisch drama.

Plot

De zusjes Maggie (Cameron Diaz) en Rose Feller (Toni Collette) hebben een sterke band maar zijn wel allebei heel verschillend. Het enige wat overeen lijkt te komen is hun schoenmaat. De intelligente Rose is een succesvolle advocate in dienst van een groot kantoor in Philadelphia maar erg onzeker als het om haar uiterlijk gaat. En dat maakt dat ze weinig tot geen afspraakjes heeft met mannen en de meeste tijd buiten haar werk doorbrengt in haar prachtige huis. Het enige waar Rose echt plezier aan beleeft zijn schoenen want die passen haar altijd als gegoten. Ze heeft alleen weinig gelegenheden om ze ook daadwerkelijk aan te trekken. In tegenstelling tot haar jongere zus, de sexy Maggie. Zij is maar net geslaagd voor haar highschool diploma en ze is een echt feestbeest dat van geen ophouden weet. Ze heeft het ene baantje na het andere en daardoor eigenlijk geen echt dak boven haar hoofd. Overnachten doet ze dan ook voornamelijk bij familie en de vele vriendjes die ze steeds weer weet te veroveren.
De relatie tussen Maggie en Rose gaat door een diep dal wanneer ze ruzie krijgen en Rose ontdekt dat Maggie met een date (een van de weinigen) van Rose in bed ligt. Ze besluiten elkaar nooit meer te willen zien. Maar dan ontdekken de twee dat hun oma Ella (Shirley MacLaine), van wie ze dachten dat ze al lang overleden was, nog leeft. De wijze oude dame weet met haar hele eigen levensopvatting de beide zusjes toch weer op het goede spoor te zetten. Maar makkelijk zal dat niet gaan.

Middelen

De scènes die mij het meest bijgebleven zijn:
- De openingsscène waarin Maggie bij een schoolreünie dronken in de wc staat met een man. Ze willen sex gaan hebben maar als Maggie moet overgeven en flauwvalt gaat de man gelijk weg. Deze scène is mij bijgebleven omdat je gelijk ziet wat voor type Maggie is.
Camerawerk en montage spelen geen grote rol omdat het heel simpel gefilmd is, vanuit 1 camerastand en er is ook niks gemonteerd.
- De tweede scène want dan zie je Rose in bed met een man. Als zij al wakker is en hij nog naast haar ligt te slapen maakt ze stiekem een foto van hem, als een soort bewijs dat ze toch niet helemaal een kansloze, onaantrekkelijke vrouw is. Als ze ’s ochtends opstaan dan gaan ze samen naar kantoor. Deze scène is mij bijgebleven omdat je nu ook gelijk ziet wat voor type Rose is.

Camerawerk en montage zijn ongeveer hetzelfde als in de eerste scène. Niet erg belangrijk dus.
- De allerlaatste scène waarin Rose trouwt met Simon (Mark Feuerstein). Dit vind ik een mooie scène want als Rose en Simon wegrijden in de auto, zwaait Maggie ze uit en ze is heel trots op haar zus en Rose ik ook heel trots op de vooruitgang die Maggie heeft gemaakt. Dit is goed terug te zien in deze scène.
Camerawerk speelt een kleine rol. Als Maggie haar zus uitzwaait, wordt dit vanaf de achterbank van de auto door de achterruit gefilmd. Dit geeft wel een mooi effect. Ook wordt er vanaf “de schouder” van Maggie gefilmd en dat maakt de scène wat persoonlijker. Montage speelt niet echt een rol.

Kleding

Rose is best wel jaloers op het uiterlijk van haar zus, daarom koopt ze veel dure, sexy schoenen en laarzen alleen draagt ze ze nooit. Naarmate de film vordert draagt ze steeds vaker wel die schoenen omdat ze ook meer zelfvertrouwen krijgt om er in te lopen. Die “kleding” spreekt dus wel een redelijk grote rol in de film.

Muziek

De muziek had niet echt een opvallende rol in de film. Natuurlijk is muziek onmisbaar in een film, maar bij deze film de muziek echt niet op. Er was ook geen speciaal gecomponeerde muziek voor de film.

Personages:

- Maggie: Ze komt heel sexy en vol zelfvertrouwen over, maar eigenlijk is ze best wel onzeker. Ze heeft het gevoel dat ze in de schaduw staat van haar zus omdat dat een slimme advocate is en zijzelf niet eens langer dan 3 weken een baantje kan houden en veel moeite heeft met lezen.
- Rose: Ze is heel slim en een succesvolle advocate, maar ze is wel jaloers op haar zus. Zij wil ook sexy zijn en in de smaak vallen van veel mannen. Ook is ze een gesloten persoon dat nauwelijks over haar problemen praat.
- Ella (Shirley MacLaine): Ze is een hele nuchtere vrouw. Ze zegt alles waar het op staat maar je kan toch zien dat ze een hele zachte een aardige vrouw is.
- Simon: Hij is een tamelijk verlegen en stille man, maar als hij verliefd wordt op Rose, is hij wel vasthoudend en hij geeft niet op als ze een paar keer nee zegt als ze niet met hem uit eten wil. Dat laat ook wel zien dat hij wel zelfvertrouwen en doorzettingsvermogen heeft.

Het karakter van de personages Maggie en Rose veranderen wel in de film want ze moeten bij wijzen van spreken in elkaars schoenen staan. Vandaar ook de titel: In Her Shoes. In het begin hebben ze geen begrip voor elkaar, maar aan het einde van de film begrijpen ze elkaar, en de problemen die ze doormaken, veel beter en hebben ze een veel hechtere band met elkaar.

Boeiende werking:

Het belangrijkste thema van de film is vriendschap tussen twee heel verschillende zusjes.

De bedoeling van de film was denk ik dat je je eerst in iemand moet (kunnen) verplaatsen vóór je over die persoon oordeelt en dat je probeert de ander te begrijpen.

Ik vond vooral het veranderen van de karakters, vooral van de 2 zussen, boeiend om te zien. Verder vond ik ook de komische scènes erg leuk om te zien.

Recensie

Ik vind wel dat de regisseur is geslaagd met de uitwerking van het hoofdthema want er wordt goed weergegeven hoe de band tussen de twee zusjes is en dat het veranderd en ook waardoor de band veranderd (verbeterd).
Ik vind de film ook wel geloofwaardig, want dit verhaal zou ook in het echt kunnen gebeuren. Alleen een zwak punt van de film vond ik dat de film iets te oppervlakkig was voor een echte dramafilm, maar weer niet oppervlakkig genoeg voor een leuke vermakelijke “vrouwenfilm”. Daarom zat het er een beetje tussenin en vond ik de film daarom ook minder goed/leuk. De sterke punten van de film waren de humoristische momenten en het acteerwerk want je kon wel zien dat het acteerwerk met kwaliteit was.
Het gebruik van licht, special effects en muziek heeft in deze film een hele kleine rol gespeeld. Zoals ik al had gezegd is de muziek echt niet opgevallen en special effects zaten er ook niet in de film.