In dit verslag komen de volgende punten aan de orde: allereerst komt er een samenvatting in. Dit heb ik van internet gehaald en wel van de volgende site: www.collegenet.nl
Ook komt er een leeservaring verslag in. Daarin vertel ik precies wat ik van ‘De Passievrucht’ vond. Ten derde komen de aantekeningen uit achtergrondinformatie aan bod. En tot slot een verwerkingsopdracht. Samenvatting
Armin Minderhout woont samen met zijn vriendin Ellen en zijn dertienjarige zoon Bo in Amsterdam. Hij werkt als corrector bij een wetenschappelijke uitgeverij. Hij en Ellen willen graag nog een kind maar dat lukt niet. Armin laat zich onderzoeken. Als hij er achter komt dat hij zijn hele leven al onvruchtbaar is, stort zijn leven in elkaar. Hij kán dus niet de biologische vader van Bo zijn. De moeder van Bo, Monika, is al ruim 10 jaar dood en kan hem dus niet vertellen wie de vader is. Armin besluit zelf op zoek te gaan. Om op zoek te gaan, moet Armin teruggaan in het verleden, naar de tijd dat Monika nog leefde. Hij maakt voor zichzelf een lijstje van wie de biologische vaders van Bo zouden kunnen zijn. Het hele verhaal kom je daders en slachtoffers tegen, maar nog steeds geen antwoord op Armin zijn vraag: wie is de vader van Bo? Wanneer Armin weer thuis is gaat Armin de spullen van zijn vader opruimen. Die ook inmiddels overleden is. Hij vindt onder het bed van zijn ouders een kistje. Daarin zit een brief van Monica, gericht aan zijn vader. Het enige dat erin geschreven staat is: 'Ik ben zwanger. M.' Armin beseft dat dit maar één ding kan betekenen en gaat geschokt naar huis waar Ellen en Bo zijn, die beiden gehuild hebben. Op de tafel ziet Armin een envelop liggen waarop staat: 'Voor Bo'. Het is het handschrift van Monika. Ellen heeft al die jaren de brief voor Bo bewaard waarin staat wie zijn biologische vader is!!! Leeservaring
Most every heart
That’s ever broken
Was because
There always was
A man to blame” Dolly Parton (‘It wasn’t God who made Honkytonk Angels) Dit zou kunnen betekenen: zolang er mannen zijn wordt er altijd overspel gepleegd. In dit verhaal was OOK de vrouw de dader die overspel gepleegd heeft. Ik denk dat de schrijver wil zeggen dat het niet altijd bij de man ligt maar dat mannen ook wel eens de dupe worden van overspel. Alleen met deze tekst en het verhaal maakt de schrijver al heel wat duidelijk. De schrijver wil op deze manier ‘bewijzen’ dat de schuld niet altijd bij de mannen
Titel: De passievrucht, L. J. Veen, Amsterdam, 1999-12, 37 blz. (eerste druk 1999, Amsterdam) Genre: roman
Karel Glastra van Loon is in 1962 geboren. Is schrijver en freelance journalist en televisiemaker. Zijn eerste boek Vannacht is de wereld gek geworden kwam uit in 1997 en is een verhalenbundel. Dit boek is genomineerd voor de ECI-prijs voor schrijvers van nu. Hij kreeg voor een van zijn verhalen ook de ‘Rabobank Lenteprijs voor literatuur 1998’. Passievrucht winnaar GB literatuurprijs 1999. ’Ontroerende en indringende debuutroman van Karel Glastra van Loon.’ Verwerkingsopdracht
Ik doe de verwerkingsopdracht met drie andere titels bedenken en het waarom van de keuze van die gekozen titels. Waarom zijn ze minstens zo goed als De passievrucht? De Passievrucht slaat volgens mij op Bo. Bo is in Armin zijn ogen mooi en bijzonder. Een passievrucht is ook een mooie en bijzondere vrucht. Dus Bo zou de passievrucht van Armin kunnen zijn. Mijn gekozen titels
Iedereen, behalve IK betekent dat iedereen volgens Armin gelukkig mag zijn met een gezin en een kind of zelfs meerdere kinderen en dat hij dat niet heeft mogen zijn. Zijn vrouw is namelijk overleden en zijn enige zoon blijkt niet van hem te zijn. Het zit hem niet mee. Iedereen heeft een gelukkig gezin, behalve IK. Iedereen heeft een eigen zoon, behalve IK. Ook kan het betekenen dat hij het gevoel heeft dat iedereen weet dat Monika met een ander overspel heeft gepleegd en dat hij de enige is/was die het blijkbaar niet weet/wist. Hij accepteert geen nee en is daarom ook erg driftig op zoek naar de ‘dader’. Deze titel komt in deze context erg sterk naar voren als Armin te horen krijgt dat Ellen en zijn vader het wel wisten. Iedereen weet het, behalve IK. Echter kan de titel ook betekenen dat iedereen wel vruchtbaar is volgens Armin en dat Armin dat niet heeft mogen zijn. Het overkomt alleen Armin volgens hemzelf. Iedereen is vruchtbaar, behalve IK. Pijnlijke afscheid. Afscheidt nemen, dat weet iedereen, kan op verschillende manieren. Het kan te maken hebben met de dood, met de liefde, met de onzekerheid, met je vrienden, met een verhuizing en noem maar op. Wat ook iedereen weet is dat afscheidt nemen pijn doet. Ondanks dat je diegene nog steeds ziet of tegenkomt. Afscheidt van je gedachtes nemen doet pijn. In dit verhaal neemt Armin afscheidt van zijn vrouw die overleden is. Dit is de afscheid waar vele mensen aan denken bij dat woord. In dit verhaal wordt echter ook afscheidt genomen van gedachtes en gevoelens. Armin neemt bijvoorbeeld afscheidt van de gedachte nog vruchtbaar te kunnen zijn. Ook neemt hij afscheidt van de gedachte voor een tweede kind. Armin neemt echter ook afscheidt van ‘zijn’ zoon Bo. Afscheidt van het idee dat het zijn zoon is. Armin neemt afscheid van zijn vader, en aan het einde van het verhaal neemt hij ook afscheidt van de gedachte dat zijn vader overspel gepleegd heeft. Hij wil het vergeten. Afscheidt nemen ging in dit verhaal op verschillende pijnlijke manieren. Ook ging het afscheidt nemen in verschillende vormen: in het vergeten van iets of iemand, het accepteren ervan of het verdringen ervan. Hoe dan ook, afscheid gebeurd altijd. In het ene verhaal sterker dan in het andere. De ideale vader. In dit verhaal zijn er twee vaders van Bo. De eerste is de nog onbekende biologische vader en de tweede is de vader die hem altijd heeft opgevoed en voor Bo ook de vader wordt beschouwd. De ideale vader kan zowel de vader van Armin zijn en Armin zelf. Als Armin de vader is, dan is de vader van Armin gewoon Bo zijn opa, maar is de vader van Bo Armins vader, dan is Bo een broertje van Armin. Kan Armin dan de ideale vader geweest zijn? Wat wordt er onder de ideale vader verstaan? De vader die er altijd voor het kind is geweest? De vader die biologisch gezien de vader is? De vader die bij de geboorte aanwezig was? Noem maar op. In dit geval is Armin de ideale vader van Bo. Hij is altijd lief en zorgzaam voor Bo geweest. Ook nadat hij tot de ontdekking kwam dat Bo niet zijn zoon kon zijn. Armin heeft zich gedragen als een vader, hij heeft dus voor vader mogen ‘spelen’. En verdiend dan honderd procent de naam de ideale vader.
REACTIES
1 seconde geleden
J.
J.
wassup girl bedankt voor je naslag werkie, ik heb er veel aan gehad!!!!!!!!!!!! groetjez wakroes en jan
21 jaar geleden
AntwoordenR.
R.
Leuk verslag...
21 jaar geleden
AntwoordenW.
W.
Heeeeeey!
BEDANKKKKKKTTTT!!!!:-):-)
scheelt me weer een hoop werk...
en deze is echt goed!
xxx Wypkje...
21 jaar geleden
Antwoorden