Peter Pan door J.M. Barrie

Waarom heb ik Peter Pan gekozen?

Toen ik hoorde van deze opdracht, ging ik eens kijken in mijn boekenkast. Het enige Engelse boek dat ik nog niet gelezen had en daar in stond, was Peter Pan. Ik heb aan mijn vader gevraagd of het leuk was, hij heeft me het aangeraden, want dat was volgens hem échte literatuur… hoewel hij het nog niet had gelezen.

Verwachtingen vooraf en hoever ze zijn uitgekomen

Iedereen kent de Disney-film Peter Pan. Die video heb ik ook nog in de kast staan van vroeger. Ik denk dus dat het in grote lijnen wel daarmee in overeenkomt. Met zo’n vliegend jongetje, Peter, dat niet wil opgroeien en dan Wendy, Jan en Michiel meeneemt naar Nooitgedachtland, zo heette het toch? En met zo’n elfje, Tinkerbel en met piraten en indianen… Mijn verwachtingen zijn wel uitgekomen, het verbaasde me hoeveel er in het boek stond wat dan ook in de Disney film te zien was. Bij een heleboel scènes dacht ik van: Ohja! Dat was er ook nog! Ik had eerder gedacht dat er bij de Disney versie een heleboel was bij verzonnen, maar dat bleek dus niet zo te zijn.

Eerste reactie achteraf

Het boek is erg Fantasierijk, er gebeuren een heleboel dingen die wij ons niet kunnen voorstellen, omdat dat gewoon niet kan. Het was ook erg origineel, ik zou niet zo’n verhaal kunnen bedenken, zoveel fantasie! Je moet dan minstens eerst een baksteen op je hoofd krijgen om zoiets te verzinnen. Het was af en toe niet te begrijpen, Je hebt dan van die stukjes dat je aan het lezen bent, en dan denk je echt: waar gáát dit over?! Dat komt dan vooral door de grote hoeveelheid fantasie en de uitgebreide beschrijvingen. Dit boek heeft me niet echt aan het denken gezet, want je weet toch dat het niet waar is. Ik heb wel iets aan dit boek gehad, ik weet nu hoe het originele verhaal van Peter Pan gaat, want ik dacht vroeger altijd dat het door Walt Disney was geschreven, maar het is gewoon verfilmd! Het boek sprak me wel aan, het was mooi geschreven en fantasierijk. Echt knap!

De persoonlijke beoordeling
Het onderwerp Ik vond het onderwerp absoluut niet herkenbaar in mijn eigen belevingswereld. Maar dat is logisch omdat het om onrealistische fictie gaat. Hier volgt een stukje: Mrs. Darling first heard of Peter when she was tidying up her children’s minds. It is the nightly custom of every good mother after her children are asleep to rummage in their minds and put things straight for next morning, repacking into their proper places the many articles that have wandered during the day. If you could keep awake (but of course you can’t) you would see your own mother doing this, and you would find it very interesting to watch her. Wat is ze nou aan het doen? De gedachten van haar kinderen aan het opruimen? Dat is nou een goed voorbeeld van een van de vage stukjes uit het boek, vol fantasie. Ik ken wel boeken die over hetzelfde onderwerp gaan, als je het onderwerp als ‘fantasie’ beschouwd. Bijvoorbeeld Harry Potter, dat boek gaat voornamelijk ook over fantasie. Hoewel ik vond dat Harry Potter deel 5, die ik ook in het Engels heb gelezen, makkelijker te begrijpen was. Dat zal waarschijnlijk komen doordat ik deel 1 tm 4 ook heb gelezen.

De gebeurtenissen Ik vond dat de gebeurtenissen belangrijker waren dan de gedachten en de gevoelens van de personen. Niet zozeer gedachten, het is eigenlijk een verhaal met een verteller die alles ziet en alles weet. Er komen zo heel lange beschrijvingen in voor. Dit is een voorbeeld van een beschrijving: If you shut your eyes and are a lucky one, you may see at times a shapeless pool of lovely pale colous suspended in the darkness; then if you squeeze you eyes tighter, the pool begins to take shape, and the colours become so vivid that with another squeeze they must go on fire. But just before they go on fire you see the lagoon. This is the nearest you ever get to it on the mainland, just one heavenly moment; if there could be two moments you might see the surf and hear the mermaids singing. En dan gaat het nog door. De meeste boeken hebben altijd een open einde. Iets wat ik helemaal niet leuk vind. Maar hier, niks geen open einde, wat me echt verraste. Bij het een na laatste hoofdstuk dacht ik: nu is het uit. Want in de Disney film stopte het daar ook. Maar daarna kwam nòg een hoofdstuk, met hoe het verder ging met Wendy en de jongens toen ze opgroeiden. Bij het allerlaatste stukje was het ook echt uit: As you look at Wendy you may see her hair coming white, and her figure little again, for all this happened long ago. Jane is now a common grown-up, with a daughter called Margaret; and every springcleaning time, except when he forgets, Peter comes for Margaret and takes her to the Neverland, where she tells him stories about himself, to which he listens eagerly. When Margaret grows up she will have a daughter, who is to be Peter’s mother in turn; and thus it will go on, so long as children are gay and innocent and heartless. Voor de duidelijkheid: Jane is de dochter van Wendy, en Margaret de dochter van Jane.

De personen Ik weet eigenlijk niet zo zeker wie nou de hoofdpersoon is, want het boek heet wel Peter Pan, maar het draait niet de hele tijd om hem. Het gaat wel heel vaak over Wendy, een van de kinderen die Peter meeneemt naar Neverland. Of de personen levensecht overkwamen? Peter wist niet wat een moeder was, en wilde graag dat Wendy zijn moeder zou worden. Dat noem ik nou niet levensecht. Ook al heb je geen moeder, je weet wel wat het is. En een jongen die niet kan opgroeien? Of zelfs vliegen? Wendy is een gewoon meisje. Alleen is ze wel heel erg moederachtig. Op een gegeven moment zegt ze: ‘Peter, you just spoil them, you know,’ Ik weet niet eens hoe oud ze is, dat staat nergens. Alleen ik denk dat een meisje van haar leeftijd zich echt niet zo gedraagt. Levensecht in deze tijd in ieder geval niet. Maar misschien een eeuw geleden wel, want de 1e druk is van 1911
Ik herkende absoluut geen personen uit het boek terug in mijn eigen leefwereld. Omdat het verhaal vol fantasie zit, zijn de hoofdpersonen in de eerste plaats heel vreemd en fantasierijk, en in de tweede plaats heel erg ouderwets.