Piercings en tatoeages op school

Beoordeling 6
Foto van een scholier
  • Betoog door een scholier
  • vwo | 509 woorden
  • 3 juni 2004
  • 60 keer beoordeeld
Cijfer 6
60 keer beoordeeld

Een draak op je neus of een ring door je schouder?

Je hoort het steeds meer; scholen waar bepaald uiterlijk vertoon verboden wordt. Hoofddoekjes, die blijken te staan voor de mislukte intergratie, zijn taboe, gel in je haar is plotseling “nergens meer voor nodig”, en een bepaalde haardracht wordt simpelweg niet meer getolereerd. Nog even en we mogen alleen nog maar in adamskostuum op school verschijnen. Of is dat dan ook weer aanstootgevend?

De vraag hierbij is natuurlijk of het zo zou moeten zijn dat de schoolleiding leerlingen dit soort dingen verbiedt. Mag het wel zo zijn dat die ene directeur jouw haarkleur bepaalt? En dat die ene mevrouw van het lerarenteam jouw tatoeage uitkiest? Of jouw piercing uitrukt?

Naar mijn mening is dit een uiterst kwalijke zaak. In deze tijd waarin wij, jongeren, steeds meer verantwoordelijk krijgen (tweede fase?) is het toch belachelijk dat we dan geen eigen verantwoording over ons lichaam mogen hebben?

Jongeren die een tatoeage of piercing nemen weten echt wel wat ze doen. Tuurlijk, je kan uiterlijke verfraaiing als piercings en tatoeages zien als regelrechte zelfverminking. De jongeren die er aan beginnen zouden moeten worden beschermd tegen zichzelf, maar voor diezelfde mensen geldt dus ook dat ze bijna altijd wel weten waar ze aan beginnen. Een beetje tattoo kost toch al snel 100 euro, en dat is voor de meeste mensen (zeker in tijden van recessie) toch even 2x nadenken.

Daarbij komt dat als een jongere dan toch beschermd en opgevoed moet worden, deze taak toch allereerst bij de ouders ligt. Want al is de jongere nog zo verantwoordelijk vandaag de dag, de eindverantwoordelijkheid blijft bij de ouders.Zij zouden de jongere indien nodig moeten aanspreken op het uiterlijk en eventueel bepaald vertoon verbieden. Er bestaat zelfs het gevaar dat ouders verslappen in opvoedkundige zin omdat de school het al doet.

Een veel gehoord tegenargument is dat het dragen van tatoeages en piercings lang niet altijd als mooi ervaren wordt. Aanstootgevend zelfs, als je de hoge piefen zou moeten geloven.

Jammer toch, dat diezelfde hoge piefen zo weinig blijken te snappen van de jongerencultuur. Snappen ze dan niet dat een tatoeage of piercing vaak een boodschap is? Het zegt waar de jongere voor staat, of bij welke groep hij of zij hoort. En de drager ervan vindt het zelf vaak wel een verbetering. Diegene voelt zich mooier, heeft meer zelfvertrouwen. En zelfvertrouwen is weer erg belangrijk bij het maken van carrière.

Hierom en om de eerder genoemde redenen gaat het er bij mij dus niet in dat de leiding van scholen piercings en tatoeages verbiedt. Meer zelfvertrouwen, eigen verantwoordelijkheid en het feit dat ouders hun kind al beschermen en opvoeden zijn voor mij redelijke argumenten om piercings en tatoeages in ieder geval op school gewoon toe te staan.

Dus wil je je haar paars of geel of blauw en heb je je tegen laten houden door de uiterst kritische houding van de leiding van je school? Nergens voor nodig, ze hebben geen enkel recht van spreken! Vraag het wel eerst even aan je ouders...

REACTIES

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.