Identificatieplicht

Nederlands betoog Identificatieplicht

Stel je voor, je fietst naar school en je komt politie tegen. Ze zeggen dat je moet afstappen en je identiteitsbewijs moet laten zien. Maar laat je die nou net vergeten zijn, je moet ook aan zoveel denken voor dat je naar school gaat. Omdat je even niet dacht aan dat kleine pasje krijg je een boete, die wel kan oplopen tot 2250 euro.
Dit klinkt allemaal heel onwerkelijk, maar dit kun je echt meemaken als de identificatieplicht wordt ingevoerd. Daarom zal ik jullie er in de komende minuten van overtuigen dat ze dit wetsvoorstel zo snel mogelijk moeten laten vallen.

De kans is groot dat het een discriminerend instrument zal worden. Bij landen die de algemene identificatieplicht al kennen, zoals België, Frankrijk en Duitsland, blijkt dat er elk jaar weer meer allochtonen dan autochtonen worden aangehouden om zich te legitimeren. In Engeland, waar overigens niet eens een identificatie plicht is, blijkt zelfs dat niet-blanken acht keer zoveel naar identiteitspapieren gevraagd worden.
Het zal dus niemand echt verbazen als hier hetzelfde gebeurt. En dat is natuurlijk niet de bedoeling, want in de rechten van de mens staat dat iedereen gelijk behandeld moet worden.

Bovendien staat de invoering van de algemene identificatieplicht in strijd met het Nederlands rechtssysteem. Door deze invoering zal iedereen als verdacht beschouwd worden, je moet namelijk eerst je onschuld bewijzen, in plaats van dat er bewijzen moeten zijn die laten zien dat je schuldig bent. Ook staat er in de grondwet dat je als verdachte niet hoeft mee te werken aan je veroordeling, zolang je maar geen verkeerde naam en adres opgeeft. Als de identificatieplicht dus wordt ingevoerd, wordt dit recht ook geschonden.

Daarnaast zou het na de invoering ook betekenen dat kinderen van 12 jaar zich ook moeten kunnen identificeren. Dus als ze buiten willen gaan spelen moeten ze een aantal papieren meenemen, die ze absoluut niet kwijt mogen raken. En je weet wat er kan gebeuren als ze ze wel kwijtraken en zich niet kunnen identificeren.
Er bestaat dus een kans dat zowel kinderen als volwassenen hun identiteitsbewijs kwijtraken of dat het gestolen wordt. Nieuwe identiteitspapieren aanvragen is een heel gedoe, en vergt veel tijd. Daarnaast zijn de prijzen van zulke documenten de laatste jaren fors omhoog gegaan.

Het voornaamste argument voor de identificatieplicht is dat het een belangrijk wapen zou kunnen zijn tegen terroristen. Maar zeg nou zelf, doorgewinterde terroristen zullen er altijd wel voor zorgen dat ze zich al dan niet vals kunnen legitimeren.

Daarbij komt dat veel mensen denken dat het wel helpt tegen criminaliteit. Maar waarschijnlijk is dit niet zo. Zoals je weet kennen omringende landen van ons wel de identificatieplicht, maar deze landen vertonen echter geen lagere criminaliteitscijfers. Daarnaast is het niet zo dat er hier in Nederland vaker een valse naam wordt opgegeven, er is zelfs een daling geconstateerd in het aantal personen die dit wel doen. Bovendien is de kloof tussen de overheid en de georganiseerde misdaad zo klein geworden dat zelfs de nieuwste en best beveiligde identiteitsbewijzen al een paar weken na hun introductie als blanco identiteitskaart beschikbaar zijn, en waar je dus zelf gegevens en een pasfoto aan toe kunt voegen.

Tot slot zal ik alles nog even samenvatten. De identificatieplicht is in strijd met de grondwet en zal waarschijnlijk discriminatie oproepen. Mensen zullen hun identiteitsbewijzen verliezen of vergeten, waardoor ze meteen strafbaar bezig zijn en een boete kunnen oplopen. Het zal niet helpen tegen het echte terrorisme en bewijs dat het de criminaliteit zal verminderen is tot noch toe niet geleverd.

Het zal dus onzin zijn om de legitimatieplicht in te voeren, omdat het alleen maar tijd en geld kost. Bedankt voor jullie aandacht.