Commerciele omroep

Is de commerciële omroep aan te raden om naar te kijken?

\"Goede tijden, slechte tijden. Een dag die als een nacht verschijnt….\" hoor ik vanuit mijn televisie door mijn kamer galmen, terwijl ik op mijn bed, met een kop thee en een zak chip naast me, al lig te genieten op het aankomend half uurtje soap. Maar als ik net in het verhaal wil komen begint de reclame alweer…zucht… De commerciële omroep heeft zo zijn voordelen en zijn nadelen. Wat ik me daarom ook afvraag is: is de commerciële omroep aan te raden om naar te kijken?

Er kijken heel veel mensen naar RTL 4, wat vooral aan Joop van den Ende te danken is. Hij heeft toen hij de Holland Media groep opricht-te ook alle bekende TV sterren meegenomen naar zijn nieuwe zender. De mensen blijven bij hun sterren. Deze sterren lijken ook erg verwant met elkaar. Ze zitten vaak bij elkaar in de show en ze zeggen aan het eind iets als: \"en nu over naar Hans\". Dit maakt het dat het een grote familie lijkt. Dat de commerciële zender een grote familie is, is zeer belangrijk, want de Nederlandse bevol-king hecht in deze tijd zeer veel waarde aan het huiselij-ke gezinsleven en houdt dus niet van veel veranderingen. Een ander voordeel van de commerciële zender is de horizontale program- mering. Dit is dat elke dag dezelfde programma\'s te zien zijn. Elke ochtend Koffietijd, Bold and the Beautiful. Dit zorgt ervoor dat elke ochtend iedereen die de vorige dag heeft gekeken weer zal gaan kijken. Goede Tijden Slechte Tijden is hier een nog beter voorbeeld van. Elke avond kijkt een groot deel van Nederland naar dit programma. Deze horizontale programmering had nog niemand gedaan. De publieke zenders kunnen dit niet, doordat een omroep niet elke dag op dezelfde tijd uitzendrechten heeft. De programma\'s zelf worden ook een stuk beter gevonden. In naam bijvoorbeeld al. De namen die de commerciële zenders gebruiken zijn makkelijk. Dit in tegen-stelling tot de namen van publieke programma\'s. De VARA heeft bijvoorbeeld namen als \"Lolapaloeza\" en \"Tv-nomaden\". RTL 4 in tegenstelling heeft makke-lijke namen als \"Het spijt me\" en \"Moppentop--pers\". De makkelijke namen spreken mensen veel meer aan. De kijker wil niet nadenken over een program-ma. Ook de inhoud van de spelletjes wordt beter gevonden. Bij de commerciële zenders wordt het spelletje niet vaak uitgelegd, zoals op Veronica waar ze \"Spelevisie\" uitzenden zonder te melden waar het hele spel om draait. Er wordt vanuit gegaan dat iedereen al jaren kijkt. Dit is het geval, want de commerciële televisie is een grote familie. Tot hier de positieve argumenten van de commerciële zender. Dan ga ik nu enkele tegenargumenten noemen. Veel mensen vinden de reclame op de commerciële zenders een minpunt. Er is gemiddeld 2 keer zoveel reclame op de commerciële zenders als op de publieke omroepen. Zo komt het regelmatig voor dat je gestoord wordt door reclame tijdens de film of het programma waar je naar kijkt. Een ander minpunt is dat er een monopolie positie gaat ontstaan op de televisie. De Holland Media groep concurreert alle andere zenders na een tijdje van de televisie. In andere landen is dit al het geval. In Italië is Silvio Berlusconi met de RAI zenders de grootste aanbieder op de Italiaanse Tv markt. Ook in Engeland en Duitsland is dit het geval. Ook is er op de commerciële zenders meer agressie te zien dan op de publieke omroepen. Dit heeft vooral te maken met de kijkcijfers die daarbij komen kijken. Sommige deskundigen vinden geweld op de televisie slecht voor kinderen, maar ook voor volwassenen. \"De kinderen worden er agressief van en gaan het geweld nadoen, en kinderen zullen denken dat geweld een middel is om conflicten op te lossen\" wordt vaak gezegd door deskundige. Dan volgt hier de afweging van negatieve en positieve argumenten van de commerciële zender. Het argument dat zegt dat de Nederlandse bevolking veel waarde hecht aan de grote familie die er is op de commerciële zender vind ik niet echt zwaar wegen. Als ik naar een programma kijk waarbij iemand de volgende presentator aankondigt, weet ik vaak niet eens wie die persoon is. Dus maakt het weinig indruk op mij. Ook om de naam van het programma kan ik me niet druk maken. Het gaat me om de inhoud van het programma en niet om de naam. Ik kan me voorstellen dat het makkelijker is om een simpele naam te kiezen maar het lijkt me niet echt een doorslaggevende reden om naar de commerciële omroep te kijken. In tegenstelling tot de hierboven genoemde argumenten vind ik de horizontale programmering wel zwaar wegen. Je weet precies wanneer er wat te zien is omdat dat altijd zo is. Een heel bekend voorbeeld hiervan is \"Goede tijden slechte tijden\" elke werkdag om acht uur. Dan de spelletjes die niet uitgelegd worden. Eigenlijk zie ik dit eerder als een nadeel dan als een voordeel. Als ik naar een spelletjesprogramma kijk wil ik graag weten waar het om draait. Misschien kan je vaak wel raden hoe het spelletje gaat, maar een uitleg zou toch wel handig zijn. De reclame die zich hartstikke vaak herhaalt in een korte periode vind ik echter wel een zwaar wegend argument. Vooral als ik net in het verhaal zit van een programma of film kan ik me enorm ergeren aan de reclames tussendoor. Ook de monopolie positie is vervelend. Er wordt continu geconcurreerd. Als er een goede film draait op een zender wordt dit heel vaak weer herhaald op een andere zender. Ook met soorten programma\'s wordt geconcurreerd. Hierbij kan je denken aan \"Big Brother\" en vlak daarna \"de Bus\". Wat ik hierop te zeggen heb is: verzin eens wat origineels! Minder erg dan de monopolie positie vind ik de agressiviteit op de commerciële zender. Er zijn een hele hoop mensen die hier naar kijken die dit leuk vinden, en er wordt altijd van tevoren aangegeven of de film die volgt niet geschikt is voor mensen onder een bepaalde leeftijd. Dit wordt aangegeven en voor de rest is de taak aan de ouders, is mijn mening.

Dus vind ik de commerciële zender niet aan te raden om naar te kijken, omdat er een monopolie positie ontstaat en er erg vaak reclame is.