Burkaverbod

In september 2010 wordt er in Frankrijk besloten dat met ingang van het voorjaar 2011 er een burkaverbod gaat komen. een overweldigende meerderheid van 246 tegen 1 stemde de partijen voor het wetsvoorstel van de regering-Sarkozy die het burkaverbod wilde invoeren in Frankrijk. Eerder keurde de Franse Tweede Kamer het voorstel al goed.

Het woord ‘burkaverbod’ is eigenlijk niet goed. Het gaat eigenlijk om een algemeen verbod op gezichtsbedekking.de eerste reden waarom deze ingevoerd zou worden is omdat ieder persoon in het openbaar herkend kan worden en zichzelf kan identificeren. Ten tweede is het tegen de onderdrukking van moslimvrouwen die van hun familie of echtgenoot hun gezicht moeten bedekken.

Met het burkaverbod in Frankrijk werd bedoeld, het feit dat je wordt gearresteerd als je een burka of een niqaab draagt. Een chador mag wel. Waarschijnlijk zijn er maar weinig mensen hier die het verschil weten dus heb ik hier wat plaatjes.
Een burka is zoiets zoals dit:… een gewaad dat alles bedekt. Met een gaas voor de ogen.
Een niqaab is dit:… een gewaad dat alles bedekt behalve de ogen.
En een chador is dit:… een gewaad dat alles behalve het gezicht bedekt. Een chador mag dus wel, een burka of een niqaab niet.

Als je toch een burka of een niqaab draagt in Frankrijk, kan je een boete krijgen van maar liefst 150 euro! Dit is al meer dan de boete die je krijgt als je 20 km/h te hard rijdt. Mannen die vrouwen dwingen om een burka te dragen, worden nog veel zwaarder bestraft: zij kunnen een jaar celstraf en een boete van € 30.000,- krijgen. Als het om minderjarige meisjes gaat, wordt deze straf zelfs verdubbeld.

Aangezien ik hier niet sta om nog een half uur door te zagen over boetes zal ik doorgaan naar mijn stelling:
Ik vindt dat je mag dragen wat je wil zolang het gezicht maar te zien is. Oftewel, ik ben voor het niqaab, en burkaverbod in Nederland.

Argumenten voor:
1. het is veiliger: als iemand een burka of een niqaab draagt kan je het gezicht niet zien, dus als diegene ongewenst gedrag vertoont of een misdrijf pleegt kan niet gezegd worden wie het was. Het staat er natuurlijk niet opgeschreven wie het is als iemand niet bedekt is maar dan kan je in ieder geval zeggen of diegene een man of een vrouw was, slank of stevig, jong of oud. Maar bij een burka of niqaab is dat gewoon niet te zeggen.kijk maar naar deze foto. Het is Laura, in een burka. Maar als zij hier door de school gaat lopen zo. Herkent niemand haar meer. Dus kan ze gewoon zonder dat iemand weet dat zij het is, een misdrijf plegen. Nou is het wel zo dat er niemand anders hier op school rondloopt met een burka maar er zal nog steeds geen bewijs zijn dat het Laura was. Niet dat Laura dat ooit zou doen…

2. het is ter bescherming van de moslimvrouwen : Veel islamitische meisjes en sommige islamitische vrouwen worden gedwongen door hun familie of echtgenoot zichzelf te bedekken terwijl ze daar zelf nooit voor gekozen hebben. Veel meisjes wonen al sinds hun babytijd in Nederland of zijn hier zelfs geboren. Ze hebben helemaal niks met de Islamitische cultuur, en toch worden ze gedwongen om te leven zoals in het geboorte land van hun ouders of van hun opa en oma. Een meisje of vrouw met een burka zal zo echt niet makkelijk een goede baan kunnen vinden. Als je zelf uit twee sollicitanten moet kiezen: een met en een zonder burka met dezelfde kwaliteiten dan kiezen toch negen van de tien mensen het meisje zonder burka.

3. in Marokko of Turkije wordt ook geen burka gedragen: Bij dit argument laat ik eerst even een stukje van een filmpje zien.(filmpje…) Zoals je ziet,dragen de mensen in Marokko zelf ook geen gehele gezichtsbedekking, dus waarom wel in Nederland? In ieder geval niet vanwege religieuze redenen. Anders werden de burkas en niqaabs ook wel gedragen in Marokko en andere Islamitische landen. Bovendien is het dragen van hoofddoekjes al sinds 1924 in Turkije verboden.

4. het staat niet in de Koran: zoals ik net al zei, het verplicht dragen van een burka of een niqaab staat niet in de Koran. Het is dus echt niet zoor godsdienstige redenen. In de Koran staat dat vrouwen zichzelf moeten bedekken met uitzondering van handen, voeten en het gezicht. Het is helemaal niet verzonnen door de Islam maar door de taliban, en die hebben nou zacht gezegd een hekel aan vrouwen, dus dat zegt wel wat.

5. het is fijner voor de medemens: je voelt je beter op je gemak als je iemands gezicht kan zien. Het is gewoon fijn als je weet tegen wie je praat. Want geef nou zelf toe, je voelt je toch ook niet op je gemak als er iemand tegenover je zit in de bus of trein met een bivakmuts op of een zak over zijn of haar hoofd. Net als dat je naast iemand zit met een burka of een niqaab aan. Natuurlijk heeft bijna niemand echt iets tegen die mensen zelf, maar het is gewoon vervelend als je niet kan zien wie er onder dat gewaad zit.

Natuurlijk heb ik ook argumenten tegen:
1. De overheid zou zich niet mogen bemoeien met wat mensen dragen: de overheid kan zich niet gaan bemoeien met wat mensen aanhebben, ze kunnen zouden zich misschien beter bezig kunnen houden met andere belangrijkere zaken. Maar: het is toch ook verboden om met een bivakmuts over straat te lopen, dus waarom een burka of niqaab dan niet? Het bedekt net als een bivakmuts ook je gezicht. Het is verplicht dat je jezelf kan identificeren en dat kan niet als je je gezicht niet laat zien. Ze kunnen je niet vergelijken met de foto op je identificatiebewijs en je mag ook niet met gewaad en al op de foto, dus de overheid kan zich er wel degelijk mee bemoeien.

2. als het bedekken verboden wordt komen de vrouwen helemaal niet meer buiten: als de vrouwen die gedwongen worden zichzelf te bedekken zich niet meer mogen bedekken, zullen ze helemaal niet meer buiten mogen komen van hun man of familie. Dit zal wel een beetje moeilijk worden. Als de vrouw geen boodschappen meer kan doen, de kinderen niet meer naar school kan brengen en andere zaken dan zullen die mannen alles zelf moeten doen. En aangezien er ook nog geld verdiend moet worden zullen die mannen dat echt niet kunnen. Er is waarschijnlijk geen tijd en energie voor om dat allemaal alleen te doen voor een heel gezin. Aangezien de Islamitische gezinnen meestal nogal groot zijn. Dus lang zal dit niet volgehouden kunnen worden. En het zou de buren ook opvallen, dat de buurvrouw nooit meer weggaat.

3. er is vrijheid van meningsuiting in Nederland: natuurlijk is er nog steeds vrijheid van meningsuiting in ons land. Dat betekent dat je mag dragen, zeggen en denken wat je wil en wanneer je dat wil. Als jij een burka wil dragen dan zou dat gewoon moeten kunnen. Maar, sommige dingen kunnen gewoon echt niet. En een burkaverbod zou er gewoon zijn voor de veiligheid van de burgers, niet om mensen te pesten of zoiets. Je mag toch ook niet naakt over straat? En je mag ook niet bellen in de auto? Dat is allemaal om de veiligheid. Niet leuk, maar het is niet anders. Dus mensen zullen hier gewoon mee moeten leren leven. Een burkaverbod moet er komen voor de veiligheid van de moslimvrouwen zelf en voor de anderen.

Als afsluiting wil ik zeggen dat ik niks heb tegen moslims en hun geloof maar als er gekozen moet worden tussen het geloof en de veiligheid van de mensen, dan kies ik voor het laatste. Nou. Dankjewel voor het luisteren.