Burkaverbod

Beoordeling 6
Foto van een scholier
  • Betoog door een scholier
  • 4e klas havo | 997 woorden
  • 7 april 2010
  • 24 keer beoordeeld
Cijfer 6
24 keer beoordeeld

Taal
Nederlands
Vak
ADVERTENTIE
Slim oefenen met Mijn Examenbundel

Wil jij onbeperkt online oefenen met examenopgaven, uitlegvideo's en examentips bekijken en je voortgang bijhouden? Maak snel een gratis account aan op mijnexamenbundel.nl. 

Ontdek Mijn Examenbundel
Burkaverbod
Inleiding

Mijn betoog gaat over het burka-verbod. Ik heb een vraag aan jullie: stel je voor je bent vrachtwagenchauffeur en je ziet langs de weg iemand staan met een burka die staat te liften, zou je stoppen en diegene meenemen of zou je doorrijden?
De afgelopen jaren is de burka steeds vaker het onderwerp van discussie. Er zijn mensen die vinden dat een burka moet worden toegestaan maar er zijn ook mensen in Nederland die een verbod willen op het dragen van een burka in een openbare ruimte. Ikzelf vind ook dat er een burka-verbod moet komen.
Mijn stelling is dus: Er moet een burka-verbod komen in alle openbare ruimtes in Nederland. Waarom ik dat vind ga ik dadelijk vertellen. Eerst ga ik jullie iets vertellen over het voorstel in het algemeen. En daarna ga ik een aantal mogelijke tegenargumenten geven en deze weerleggen door mijn voorargumenten.

Middenstuk

In december 2005 heeft de Tweede Kamer een voorstel van Geert Wilders aangenomen, dit voorstel hield een landelijk verbod in op het dragen van een burka in openbare ruimes in Nederland. Veel partijen stemden voor. In Utrecht is het verboden om een burka te dragen als hierdoor het vinden van werk onmogelijk gemaakt wordt. Dit geldt vooral voor vrouwen die in de bijstand zitten want dit is in strijd met de wet: werk en bijstand. Deze wet houdt in dat iemand die in de bijstand zit geen dingen mag doen die het onmogelijk of moeilijker maken om werk te vinden.

Tegenargumenten

Een tegenargument is: Het verbieden van de burka is in strijd met de vrijheid van geloofsovertuiging.

Dit klopt dus niet omdat de burka geen uiting van geloof is. Veel mensen denken dat de burka bij de islam hoort maar in Mekka (de heilige stad voor de islam) worden geen burka’s gedragen. En in de Koran staat dat mensen zich genoeg moeten kunnen bewegen en genoeg in het zonlicht moeten komen omdat anders de kans groter is dat je ziek wordt. Nergens staat vermeldt dat je helemaal bedekt moet zijn.

Een tweede tegenargument is: Je kunt dan net zo goed ook de hoofddoek verbieden.
Hier ben ik het dus niet mee eens want als je een hoofddoek draag zie je het gezicht, en dus ook de ogen. Je weet wie de persoon is want hij is goed zichtbaar en bij een burka is dit niet het geval.

Een derde tegenargument is: Iedereen mag zelf bepalen wat hij of zij aantrekt.
Klopt, dit is ook zo want iedereen heeft het recht om zijn eigen kleding te kiezen en te dragen maar dit mag niet leiden tot beperking van anderen. Want je krijgt dus te maken met beperking van oogcontact, herkenbaarheid, identificatieplicht en je kunt anderen onnodig in gevaar brengen.
Mijn laatste tegenargument is: Het kan gezien worden als discriminatie.
Dit vind ik onzin want als je in Engeland bent rijdt je ook gewoon aan de linkerkant van de weg. En als iemand uit Engeland hier in Nederland komt dan rijdt diegene ook gewoon aan de rechterkant van de weg. We passen ons dus aan aan de regels in dat land. Niemand zegt hier wat over of noemt het discriminatie. Het verbod op de burka heeft dus ook niks met discriminatie te maken maar gewoon met het naleven van de Nederlandse regels.

Voorargumenten

Nog een aantal van mijn voorargumenten zijn:
- Je bent onherkenbaar, je weet dus niet wie je voor je hebt. Je hele lichaam is bedekt dus je hebt geen idee wie diegene is. Dit verstoord de openbare orde omdat we in Nederland gewend zijn aan oogcontact en herkenbaarheid op straat. Ook kan het zijn dat er een man onder zit in plaat van een vrouw, dit kan dan een terrorist zijn en als hij een bommengordel om heeft kun je dat niet zien.
- Het is slecht voor de integratie. Je kunt geen oogcontact met de burkadragers maken en ze zijn ook niet herkenbaar. Ze sluiten zich hierdoor buiten. Het is juist belangrijk om de integratie te bevorderen want de laatste paar jaar zijn de spanningen tussen allochtone en autochtone groepen opgelopen.
- Het kan bedreigend zijn. De vrouwen die er onder zitten stralen een soort dreiging uit, dit komt doordat ze zich niet laten zien en zich ‘verschuilen’ achter de burka. Het lijkt hierdoor alsof ze iets te verbergen hebben en zo komen ze onbetrouwbaar over.
- Je hebt een slechter zicht in het verkeer. Doordat burkadraagsters een gaasje voor hun ogen hebben weet je niet zeker of ze je wel zien in het verkeer. Ook kunnen ze door dit gaasje minder goed om zich heen kijken en kunnen er gevaarlijke situaties ontstaan. Je hebt ook meer kans om iets over het hoofd te zien of om trager te reageren. Ze hebben hiermee niet alleen zichzelf, maar ook de rest van de omgeving kan hier last van hebben en ze brengen onnodig anderen in gevaar.
- Je moet je in Nederland kunnen identificeren. Sinds 1 Januari 2005 is het voor alle Nederlanders verplicht altijd een geldig identiteitsbewijs bij zich te hebben zodat ze zich altijd kunnen identificeren. Dit is voor de vrouwen die een burka dragen lastig want ze mogen hun burka niet in het openbaar af doen. Op Schiphol geeft het niet zoveel problemen omdat ze daar aparte kamers hebben maar als er iets ergs gebeurd en iedereen moet zich snel identificeren is er geen aparte ruimte waar ze hun burka af kunnen doen.

Slot

In de Nederlandse wet staan regels om een veilige samenleving te behouden. Deze gelden voor iedereen, dus ook voor de moslims in ons land. Als ik in een streng islamitsch land ben dan moet ik mijn lichaam bedekken. Dat zal ik dan ook doen. Als men in Nederland is dan is het hier een gewoonte om met een onbedekt gezicht de mensen te zien op straat. Ik vind dus dat ze dat dus gewoon niet moeten dragen en zich aan moeten passen. En ook om de rust en veiligheid te bewaren in Nederland ben ik voor het burka-verbod.

REACTIES

I.

I.

Ik vind dit een ontzettend slecht stuk en niet eens zozeer omdat ik een andere mening heb. Ik zou scholieren niet aanraden om dit te gebruiken. De opbouw en volgorde klopt niet en inhoudelijk zit het ook niet al te best in elkaar. "Je kunt dan net zo goed ook de hoofddoek verbieden." is bijvoorbeeld geen tegenargument. "Het verbieden van de burka is in strijd met de vrijheid van geloofsovertuiging." en dan vervolgens zeggen dat de burka geen uiting van geloof is, vind ik inzoomen op bijzaken. Dat is hetzelfde wanneer een auto ergens een huis inrijdt, het slachtoffer wil vertellen "Nou, we zaten net te eten en toen knalde er ineens....." en de verslaggever dan vraagt wat de man aan het eten was. Verder vind ik dat je, wanneer je argumenten probeert aan te dragen, je niet kunt terugvallen op termen als "je weet niet zeker of..." en "ze komen onbetrouwbaar over" Als je goede sterke argumenten wil geven, moet je zoveel mogelijk uitgaan van feiten. Dit zijn nog maar enkele puntjes. Niet gebruiken dus.

13 jaar geleden

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.