Bio-industrie

Betoog Stelling: Bio-industrie moet worden afgeschaft.

Inleiding Na WOII nam de welvaart toe, mensen werden rijker, gingen meer vlees eten. Daarnaast spraken de Europese landen af om de voedselprijzen zo laag mogelijk te houden. Dit had tot gevolg dat boeren meer en goedkoper moesten gaan produceren. Negatief gevolg voor het vee. Kleine hokken; mishandelen elkaar; snaveltjes afgebrand zonder verdoving etc. Maar is dit nodig? Moeten miljoenen dieren lijden, alleen omdat wij ‘s avonds een lekker stuk vlees, of ’s ochtend een eitje op ons bord willen? Ik vind van niet, bio-industrie moet worden afgeschaft vind ik. -Argumenten · Slecht voor welzijn van de dieren · Slecht voor economie · Slecht voor ontwikkelingslanden

Kern -Argument 1 Veel pluimvee; kippen. Het leven van een kip begint op een zogenaamd vermeerderingsbedrijf. Eieren. Omdat haantjes geen eieren leggen, worden ze gedood in een plastic zak met koolzuurgas. Kippen komen in legbatterij. Elke kooi is 45 bij 50 centimeter. 4/5 kippen. Om te voorkomen dat de dieren elkaar dood pikken wordt met een gloeiend mes de snavelpunt afgebrand. Zonder verdoving. Voor varkens is het niet veel beter. Zitten in mestbedrijf. In groepen van 8 tot 10 dieren in een grote, donkere loods. Elk dier heeft minder dan 1 m². Uit frustratie gaan ze in elkaar staarten bijten, daarom staarten afgeknipt. Koeien moeten zoveel mogelijk melk produceren. Elk jaar 1 kalf. Vrouwtjes worden melkkoe, stieren worden in hokken van 70 bij 1.70 gezet. Geen ijzer in eten; wit vlees >alle stieren bloedarmoede. Ik vind het niet normaal dat we in zo’n moderne maatschappij nog op zo’n barbaarse manier met dieren omgaan.

-Argument 2 Oorzaak: Boeren moeten veel produceren, maar ook goedkoop blijven. Kozen voor schaalvergroting. Dat betekent ook meer investeren. Kost boer veel geld >schulden. Winst is bij veel boeren niet genoeg om schulden af te betalen. Kost overheid veel geld voor subsidies etc. Oplossing: Minder exporteren, is nu 75 procent. Niet nodig, want kan ook minder produceren, en prijzen omhoog gooien in Nederland zelf. En dan krijg je ook nog meer leefruimte voor vee. + Het is wel zo dat vlees goedkoper is omdat het dus grootschalig word geproduceerd, mensen kopen dus eerder vlees dan vleesvervangers. Maar als de export wordt verminderd, komen er prijsstijgingen, zodat mensen alternatieve proberen.

-Argument 3 Ik heb gelezen dan veel vruchtbaar land wordt gebruikt voor verkeerde doelen. Een voorbeeld is Brazilië, waar grote veebedrijven de meest vruchtbare grond van het land in gebruik hebben, terwijl een groot deel van de Brazilianen ondervoed is. En dat vlees, word geëxporteerd naar het rijke westen. Ik vind dat de inwoners van die landen zelf de kans moeten krijgen om op die grond voedsel te verbouwen. Niet dat het hongerprobleem dan word opgelost, maar alle kleine beetjes helpen.

Slot Bio-industrie moet dus worden afgeschaft omdat het slecht is voor: · Welzijn van het vee · De economie · Ontwikkelingslanden
Waarom gaan we op deze manier met dieren om?! 9 van de 10 mensen is tegen bio-industrie! Bio-industrie draagt geen positieve bijdrage aan de maatschappij, en er zijn alternatieven. Natuurlijk kan het niet zomaar worden afgeschaft, maar het is geen probleem dat niet kan worden opgelost. Afschaffen is uiteindelijk beter voor de dieren, de economie en natuurlijk voor de gezondheid van de mens.