New Age

Hallo,

Onze presentatie gaat over New Age. New Age is een heel breed begrip. Mensen praten vaak over New Age, maar eigenlijk is het nooit echt duidelijk wat het precies is. Voor de één is het eigenlijk ook anders dan voor de ander, toch zullen we proberen een beetje uit te leggen wat New Age nou precies is en wat we er zelf van vinden.

R. Kranenberg, godsdienstwetenschapper beschreef New Age als volgt: \'een verzamelnaam voor allerlei bewegingen, groepen en organisaties, die op de één of andere manier in deze cultuur alternatief bezig zijn\' Deze uitleg is natuurlijk wel erg vaag, want dat kan van alles zijn. Alternatieve groenten verbouwen, is dat meteen New Age? Als je anders bent, ben je dan meteen een New-Age\'er ? Ik denk het niet, want iemands overtuigingen en denkbeelden kunnen erg verschillen van die van de New Age. Toch geeft deze uitleg wel goed weer dat erg veel stromingen tot de New Age kunnen worden gerekend. Er is niet echt een vaste lijn.

Er zijn veel godsdiensten en stromingen waardoor de New Age beweging is geïnspireerd. Bijvoorbeeld de Oosterse godsdiensten, delen van het christendom, jodendom en de islam. En dan vooral de mystieke onderstromen. Ook de voorchristelijk en het occulte of paranormale bereik spelen een grote rol. Je zou dus kunnen zeggen dat New Age van alle walletjes mee eet. Er is geen sprake van een absolute waarheid, iedereen gaat op zoek in alle godsdiensten naar SS \'eigen waarheid\' Misschien zou je kunnen zeggen dat de waarheid of de zekerheid in de New Age is, dat iedereen een eigen waarheid heeft. Er zijn New -Age\'ers die zeggen dat er in heel veel godsdiensten veel goede dingen zitten, maar dat geen van de godsdiensten ooit gelukt is om te bereiken wat ze wilden bereiken. Door zelf een waarheid samen te stellen, zal je wel bereiken wat de bedoeling is van dit leven. Het is in de New Age ook erg belangrijk om jezelf te ontplooien, jezelf worden, tot je recht komen en dus JIJ bent erg belangrijk. Het is ook een individualistische stroming. De mens staat centraal en kan zelf erg veel. Maar ook \'krachten van buitenaf\' spelen een rol. Het draait om de mens en de geesten en machten om hem heen.

M. Ferguson schreef in haar bestseller \'De aquarius samenzwering\' over New Age: \'Een krachtig netwerk zonde specifieke leiders ijvert voor een radicale verandering in de wereld. Haar leden hebben gebroken met bepaalde elementen van het Westerse denken, en misschien hebben ze zelfs wel gebroken met de continuïteit van de geschiedenis. Dit netwerk is de aquarius samenzwering.\'

Hierin komt ook duidelijk het alternatieve aspect weer naar voren. De New Age wil duidelijk anders zijn dan ander mensen,. Ze willen niet veel waarde hechten aan materiële zaken, maar vooral aan de geestelijke kant van het leven. New age\'ers komen vaak erg zweverig en \'van de wereld\' over. Vandaar ook dat soms alles wat anders is, New Age wordt genoemd. Uit dit stukje komt ook naar voren dat ze ijveren naar een radicale verandering, toch kom ik dat niet zo tegen in andere beweringen over New Age. Daar is het doel vaker \'jezelf ontplooien\' er zijn dus veel verschillen. Niet alle New Age\'ers zijn het met elkaar eens.

Je zult begrijpen dat er tussen iets met zoveel uiteenlopende stromingen veel onzin wordt verteld en geschreven. Jostein Gaarder noemt het in zijn boek \'De wereld van Sofie\' \'gebakken lucht\', iets wat niets inhoudt, maar waar heel gewichtig over gedaan wordt. Verder schrijft hij over New Age: \'Er zit in ieder geval een hoop gebakken lucht bij. Maar het verkoopt goed als pornografie. Veel ervan zou je eigenlijk wel een soort pornografie kunnen noemen. Hier krijgt de opgroeiende generatie precies de gedachten voorgeschoteld die ze het meest opwindend vindt. Maar de verhouding tussen deze boeken en echte filosofie is ongeveer dezelfde als de verhouding tussen echte liefde en pornografie\'

Tegenwoordig is de New Age erg populair. Waarschijnlijk komt dat door de steeds groter wordende populariteit van de religie. Religie is weer \'in\'. Daarnaast heb je natuurlijk de instelling van deze tijd, dat alles moet kunnen en het individualistische karakter van de maatschappij. Wanner je dit mixt, ontstaat er zoiets als New Age. De nieuwe eeuw, een nieuwe denkwijze. De populariteit van de New Age is ook te zijn aan de hoge verkoopcijfers van het boek \'De Celestijnse belofte\' door James Redfield. Dit boek gaat over negen wijsheden, die allemaal te maken hebben met de gedachte dat er geen toeval bestaat, maar dat toeval een manier is van het goddelijke, om sturing te geven, daarnaast wordt het onderscheid tussen goed en kwaad weggeredeneerd en ze geloven ook in reincarnatie, je kiest zelf voor het leven wat je leidt, als je het slecht hebt dan heb je daar zelf voor gekozen. Dat zijn de grote lijnen van de New Age.

Ikzelf vind dat New Age veel te vaag en inhoudsloos is. Ze doen altijd wel heel erg alsof het allemaal heel belangrijk en moeilijk is, terwijl het vaak nergens over gaat. Ik sluit me aan bij Jostein Gaarders gebakken lucht. Ik kan me ook heel slecht voorstellen dat iedereen zijn eigen waarheid zou hebben. Dan weet je nooit de echte absolute waarheid. Mijn waarheid zou voor mij niet bevredigend zijn. Ik geloof niet dat er zoveel dingen naast elkaar waar kunnen zijn. Er worden dingen uit de godsdiensten gehaald en zo vervormd dat het voor de westerlingen allemaal heel erg positief wordt. Dat vind ik gewoon ongeloofwaardig en daar wil ik mijn leven niet op bouwen. Ik vind het ook heel erg slecht dat er wordt gezegd dat je zelf voor je leven \'kiest\' Ook geloof ik niet in allerlei geesten van buitenaf, in ieder geval niet zoals New Age dat doet. Ik vind New Age vel te zweverig en ik vind dat ze met ontastbare dingen bezig zijn, waarvan je nooit weet of het waar is en of het je verder brengt. Voor hetzelfde geld is het allemaal onzin. Ik blijf liever met beide benen op de gronde staan en wil rationeler nadenken. Er zijn geen gegronde bewijzen voor al die rare geesten en buitenaardse wezens die je leven beïnvloeden, enzovoort. Ik zou daar niets mee kunnen.