Je moet het als volgt zien:
Als een sleutel (de man) op veel sloten past, is dat een goede sleutel.
Maar als een slot (de vrouw) geopend kan worden door veel sleutels, is dat een slecht slot.

Je bent mooi

Een meisje kan elke week seks hebben, een jongen moet heul erg zijn best doen om elke week te scoren.

Het kan mij vrij weinig schelen als een vrouw seksueel heel erg actief wilt zijn. Maar dan moet diezelfde vrouw niet later opkijken als ze geen man heeft die ze kan vertrouwen. Of helemaal geen man kan krijgen, want geen enkele man (die niet hopeloos is en een redelijk iq heeft) wilt een vrouw die 100 bed partners heeft gehad.

Als een man 100 bed partners heeft gehad lijkt me dat ook een slechte keuze voor een husband. Je hebt toch redelijk vaak dat een man vreemd gaat? Dan zeg ik maar: had je maar niet moeten kiezen voor de player die 100 vrouwen heeft gebed voordat hij jou ontmoeten.

Als een man 10 vrouwen in 2 weken heeft gebed word hij inderdaad gehuldigd, maar dat is gewoon jongens die jongens zijn.

Ik bedoel, mannen vinden het raar als een vrouw 100 bed partners heeft, maar ook vrouwen vinden dat. Dus waar is die dubbele moraal dan? Die is er niet, omdat een vrouw die meerdere bedpartners heeft door beide sexen als 'not done' wordt beschouwd.

Ik denk dat mannen stoerder worden gezien als ze veel vrouwen het bed in hebben gekregen, omdat de man toch als soort 'jager' wordt gezien. Hij heeft dus veel prooien te pakken gekregen. Terwijl vrouwen met veel bedpartners wordt gezien als een gewillig slachtoffer die zich wel erg makkelijk het bed in laat praten..

Justine, wat een goed verhaal. Ben blij dat je het een keer vermeld op het internet. En dan bedoel ik niet via Facebook, Twitter etc.

Omdat een vrouw die met veel mannen naar bed gaat niet per sé aantrekkelijk en charmant hoeft te zijn, maar alleen gewillig.

Weet je dat dit precies is wat ik al vaak heb gedacht!! Dan wordt en meisje slet/ makkelijk genoemde terwijl ze dat niet alleen doet de ander is het dan ook maar nee hij is stoer en wordt juist eerder de hemel ingeprezen ipv zoals het meisje de grond ingestamt!!

Justine, het verhaal is heel sterk geschreven. Ik ben zelf een jongen met een vriendin en haar kennende hoeft zij ook geen jongen die al een hele bus heel vaak zijn punt heeft geslepen. Ik denk dat je een heel interessant onderwerp naar boven hebt gebracht, dat zeker maar ik zat net zelf door je essay ook na te denken over hoe nou deze paradox niet bevreemd maar geaccepteerd wordt. Je brengt zelf het maatschappelijke aandeel heel klein naar voren maar ik denk dat de maatschappelijke controle een veel grotere rol speelt. Als je echt een gedegen conclusie zou willen schrijven had je gegevens van beide kanten groots moeten verzamelen (anoniem, valide) om generalisatie te voorkomen. Ik heb mijn PWS over iets heel anders geschreven maar was vooral gebaseerd op informatie verzamelen, ik weet je geschoolde achtergrond niet maar voor wat ik weet ligt dat op universitair niveau maar nog steeds onderzoek naar wordt gedaan. Je hebt een deur gevonden waar je doorheen wilt alleen volgens mij heeft die deur meerdere sloten alleen de bos sleutels is oneindig, het vinden van de juiste is het probleem. De maatschappelijke rol over het idee van seksuele vrijheid is denk ik in groepsverband in vergelijking met de persoonlijke mening (doordacht) helemaal niet zo paradoxaal. Zij die houden van ongebonden seks moeten levens zoals ze willen, zo heb je jongens en meiden, vrouwen nog mannen. Zij die dat niet hebben zijn er ook, alleen je kan zelf al bepalen wat maatschappelijk geaccepteerd is. Alleen heb jij nooit naar een jongen gekeken waarbij je dacht (of droomde), 'grr die zou ik eigenlijk wel doen'? Als beide partijen eerlijk waren zonder het maatschappelijk oordeel was je dan niet in achtervolging van je droom gegaan? (hangt er natuurlijk vanaf wie je bent en wat je wilt, ja nog nee). Dit is wat ik denk.. Volgens mij.. Maar heel interessant om te lezen, goed geschreven!

Ik denk dat het op zich voor een vrouw makkelijker is om een slet te worden dan voor een man, maar dat ligt ook aan de mannen waarmee deze omgaat. Als een vrouw haar benen spreid is er meestal wel een man die daar gebruik van gaat maken, waar mannen vaak meer moeite moeten doen. Dit geeft trouwens wel de sletterigheid van veel mannen weer.
Als een vrouw een slet is omdat ze met veel verschillende personen seks heeft (gehad), is een vergelijkbare man ook een slet. Zo zie ik het. Maar tja, als zij dat willen, wie ben ik om het tegen te houden? Ik vind alleen dat je niet moet zeuren dat je geen stabiele relatie kan krijgen als je met elke jongen/man/meisje/vrouw het bed in duikt. Je oogst wat je zaait. (of andersom?)

Ik denk dat het op zich voor een vrouw makkelijker is om een sl*t te worden dan voor een man, maar dat ligt ook aan de mannen waarmee deze omgaat. Als een vrouw haar benen spreid is er meestal wel een man die daar gebruik van gaat maken, waar mannen vaak meer moeite moeten doen. Dit geeft trouwens wel de sl*tterigheid van veel mannen weer.
Als een vrouw een sl*t is omdat ze met veel verschillende personen seks heeft (gehad), is een vergelijkbare man ook een sl*t. Zo zie ik het. Maar tja, als zij dat willen, wie ben ik om het tegen te houden? Ik vind alleen dat je niet moet zeuren dat je geen stabiele relatie kan krijgen als je met elke jongen/man/meisje/vrouw het bed in duikt. Je oogst wat je zaait. (of andersom?)

Ik ben het er uiteraard mee eens dat emancipatie moet worden nagestreefd, maar er moet wel onderscheid worden gemaakt op welk vlak. Mannen en vrouwen zijn nou eenmaal anders, dat is biologisch bepaald, mannen en vrouwen hebben andere kenmerken. Intelligentie is bijvoorbeeld niet afhankelijk van geslacht, maar spierkracht bijvoorbeeld wel. Daarom wordt er in de sport vaak onderscheid gemaakt tussen man en vrouw, omdat het Nederlands elftal van mannen bij bijvoorbeeld hockey veel beter is dan de vrouwen. Mannen zijn atletischer, da's logisch en biologisch te rechtvaardigen. En ik denk dat seksuele honger daar een van is. Mannen hebben een soort dierlijk instinct, een constante lust. Over het algemeen worden mannen ook als sterk en stoer beschouwd, je kunt zeggen 'oh oneerlijk!' maar het is nou eenmaal genetisch bepaald dat mannen meer spierweefsel hebben en minder soft zijn. Mannen zijn stoere jagers.
Vrouwen daarentegen hebben deze lusten veel minder (je hebt natuurlijk uitzonderingen...). Dit wetende komen veel meisjes tot de conclusie dat je een beetje 'makkelijk' bent als je je snel overgeeft, dan heb je aandachttekort.
Om kort te gaan, in denk dat dit denkbeeld gewoonweg biologisch is bepaald, en dat we er dus wel uren over kunnen discussiëren en filosoferen, maar daarmee verander je niks. De hedendaagse zogenoemde 'narrow-minded' gedachte is generatie na generatie overgegeven, en als je die wil veranderen, tsja, genetische manipulatie misschien? I'm just kidding, maar ik denk in ieder geval dat het niet zo zwart-wit is.

http://www.youtube.com/watch?v=cOeKidp-iWo

@Esmee @Justine: Ik vind homoseksualiteit eerlijk gezegd niet vergelijkbaar met het hebben van meerdere partners. Homoseksualiteit is een geaardheid, maar als jij elke vrijdag met een andere jongen zoent, is dat natuurlijk geen geaardheid, of wel soms?

Dus als ik het goed begrijp, ben je van mening dat er – gemiddeld gezien - geen genetisch verschil is in seksuele mentale drang en lust tussen man en vrouw, een ‘traditionele smoes’? Op deze manier schuif je deze realiteit een klein beetje opzij. Inderdaad, het probleem ligt deels bij de ingegraveerde visie van mensen dat meisjes sneller een slet zijn dan dat mannen een player worden genoemd. Vaak worden deze benamingen ook geproduceerd door het eigen geslacht.
Maar goed, dus het doel is om de visie jegens meisjes die veel seksistische lust hebben positiever te maken, of juist om de mannen die ‘veel vrouwen hebben gehad’ meer te verafschuwen. Dat zijn de doelstellingen. Dan is er gelijkheid. Hoe pak je dit aan? De mensen die dit negatieve oordeel over meisjes al klaar hebben, zullen dat oordeel ten eerste moeten bijstellen. Maar staan zij er open voor hun mening aan te passen? Ik denk het eerlijk gezegd niet. Waarom zouden ze, wat is de toegevoegde waarde daaraan? En daarnaast: ik denk dat die mening niet uit de lucht is komen vallen. Die algemene ‘ongelijkheid’ moet ooit zijn ontstaan. En daar kom ik weer terug op mijn biologische aspect. Begrijp me niet verkeerd, ik erken dat er seksistische ongelijkheid is. Maar het probleem ligt niet alleen bij de onrechtvaardigheid, maar ook de starheid, aangezien die visie is voortgekomen uit de genetica. Daar, dat is wat ik wilde zeggen.

Nog één puntje wat ik wil belichten, is de uitspraak dat vrouwen snel een slet worden genoemd als ze verkracht worden. Waar is dit opgebaseerd? Alsof het vreselijke nieuws dat iemand verkracht is altijd de reactie bij de luisteraars oproept: ‘wat een easy hoertje man!’. Dat is niet bepaald wat ik in de kranten als reacties heb gelezen. Ik vraag me af of jij misschien een specifieke situatie bedoelt, of zo?

P.S. (aan Justine): Je stukje over seksuele voorlichting is echt hilarisch, haha!
P.P.S. (aan Esmee): Je hockey-constatering is helaas onjuist. De Nederlandse hockeyvrouwen zijn inderdaad wereldkampioenen en de mannen niet, maar in hun EIGEN geslachtsklassement. Wanneer je de mannen tegen de vrouwen laat spelen, zijn de mannen echter wél beter. Daarom wordt er ook een onderscheid gemaakt tussen categorie man en vrouw.

Huh waarom kan ik niet reageren? Net 'n heel verhaal getypt...

Dan maar in 2 delen haha.

@Esmee @Justine: Ik vind homoseksualiteit eerlijk gezegd niet vergelijkbaar met het hebben van meerdere partners. Homoseksualiteit is een geaardheid, maar als jij elke vrijdag met een andere jongen zoent, is dat natuurlijk geen geaardheid, of wel soms?

Dus als ik het goed begrijp, ben je van mening dat er – gemiddeld gezien - geen genetisch verschil is in seksuele mentale drang en lust tussen man en vrouw, een ‘traditionele smoes’? Op deze manier schuif je deze realiteit een klein beetje opzij. Inderdaad, het probleem ligt deels bij de ingegraveerde visie van mensen dat meisjes sneller een slet zijn dan dat mannen een player worden genoemd. Vaak worden deze benamingen ook geproduceerd door het eigen geslacht.
Maar goed, dus het doel is om de visie jegens meisjes die veel seksistische lust hebben positiever te maken, of juist om de mannen die ‘veel vrouwen hebben gehad’ meer te verafschuwen. Dat zijn de doelstellingen. Dan is er gelijkheid. Hoe pak je dit aan? De mensen die dit negatieve oordeel over meisjes al klaar hebben, zullen dat oordeel ten eerste moeten bijstellen. Maar staan zij er open voor hun mening aan te passen? Ik denk het eerlijk gezegd niet.

Laatste poging, dan maar in 2 delen haha.

@Esmee @Justine: Ik vind homoseksualiteit eerlijk gezegd niet vergelijkbaar met het hebben van meerdere partners. Homoseksualiteit is een geaardheid, maar als jij elke vrijdag met een andere jongen zoent, is dat natuurlijk geen geaardheid, of wel soms?

Dus als ik het goed begrijp, ben je van mening dat er – gemiddeld gezien - geen genetisch verschil is in seksuele mentale drang en lust tussen man en vrouw, een ‘traditionele smoes’? Op deze manier schuif je deze realiteit een klein beetje opzij. Inderdaad, het probleem ligt deels bij de ingegraveerde visie van mensen dat meisjes sneller een slet zijn dan dat mannen een player worden genoemd. Vaak worden deze benamingen ook geproduceerd door het eigen geslacht.
Maar goed, dus het doel is om de visie jegens meisjes die veel seksistische lust hebben positiever te maken, of juist om de mannen die ‘veel vrouwen hebben gehad’ meer te verafschuwen. Dat zijn de doelstellingen. Dan is er gelijkheid. Hoe pak je dit aan? De mensen die dit negatieve oordeel over meisjes al klaar hebben, zullen dat oordeel ten eerste moeten bijstellen. Maar staan zij er open voor hun mening aan te passen? Ik denk het eerlijk gezegd niet.

Kijk deze docu van 3Doc eens:
http://www.youtube.com/watch?v=991iXDFgYKE

Een belangrijk concept hierachter, wat de meeste mensen zich niet realiseren, is dat een man elke dag miljoenen spermacellen aanmaakt. Een vrouw heeft daarentegen een beperkt aantal eiceen om zich voor te planten. Hierdoor ontstaat een primitieve maar natuurlijke reactie van mannen om zichzelf voor te planten. Vrouwen daarentegen zullen kieskeuriger moeten zijn. Dit speelt onbewust mee met hoe we met elkaar omgaan en hoe de verschillende sexen zich verhouden tot elkaar. Ook al zijn er tegenwoordig voorbehoedsmiddelen genoeg. Alsnog zit dit heel diep in onze wortels begraven.