Frietkraam mest scholieren vet
Het bestuur van scholengemeenschap De Goudse Waarden had het helemaal voor elkaar. De schoolkantine verkocht gezond voedsel, de leerlingen hadden ontdekt dat broodjes gezond echt (ècht) lekker konden zijn, en ze zouden zweren dat ze minder dikke kinderen zagen rondlopen.
Tot er opeens achter de school een mobiele frietkraam hamburgers en frikandellen ging verkopen.
Toen bleek dat die patatkraam gewoon een vergunning van de gemeente had, barstte natuurlijk de hel los. Moet er een verbod komen op snackbars in de buurt van scholen? Waarom kreeg die man van de frietkraam een vergunning om onschuldige scholieren vet te mesten?
Filthy rich
Nu is de vraag natuurlijk: is dit veel gezeik om niets, of een serieus probleem omdat, als we de media moeten geloven, zo ongeveer heel Nederland tegenwoordig aan overgewicht lijdt? Sja.
Je kunt niet anders dan het economisch genie dat die tent beheert groot gelijk geven. Niemand zat echt te wachten op sla en wortels, en voor het eerste broodje hamburger in maanden zou ik ook een gruwelijke moord plegen. Die man wordt dus filthy rich, da's duidelijk.
Aan de andere kant hebben we het bestuur van de school, die waarschijnlijk haar droom zag versplinteren toen ze merkte dat de 'gezonde' scholieren ineens massaal voor de vette hap kozen.
De nobele taak van de scholier
Voorop stel ik dat ik het geweldig zou vinden als wij een friettent achter de school hadden, en dat ik me kotsmisselijk zou eten aan de hemelse versnaperingen die ze daar zouden aanbieden. Maar dat beschouw ik ook als mijn nobele taak als scholier: schoppen tegen alles wat de overheid of de school doet, ook al is het voor mijn eigen bestwil. Rekentoets? Horror! Mentorgesprek? Maar dan ben ik eigenlijk uit! We doen het allemaal en dat is oké.
Maar laten we nu met z'n alleen voor één keer héél hard gaan nadenken waarom die snackkraam daar echt zou moeten blijven staan. Veel verder dan "Ja, maar ik wil friet" zul je waarschijnlijk niet komen. En ik probeer hier niet de moraalridder uit te hangen, want ik flipte hard toen mijn kantine stopte met hambo's verkopen.
Oneindige vergelijkingen
Ik ga het toegeven: de school heeft groot gelijk die zaak weg te willen hebben, en het is raar dat die man nog steeds een vergunning heeft. De taak van school is niet alleen ons te leren hoe je oneindig lange vergelijkingen oplost, of hoe je een foutief beknopte bijzin herkent. School leert ons in essentie te overleven als we later aan de bak moeten in het èchte leven. Daar hoort gezond eten natuurlijk bij, en dat zou de gemeente moeten erkennen.
Het is wel een beetje fascistisch kinderen te verbieden naar een snackbar te gaan in tussenuren, dus dat lijkt me geen goed plan. Daarom pleit ik niet voor een verbod vann sackbars de á la de coffeeshops ("die zijn verboden in een straal van zoveel meter rondom scholen"), maar voor een beetje gezond verstand bij gemeenten bij het uitdelen van nieuwe vergunningen.
Tenzij die frietkraam bij mijn school zou staan, natuurlijk.
1 seconde geleden
W.
W.
Wat het ook is, is dat schoolkantines VERPLICHT (vanaf 1014 als ik me niet vergis) gezond eten moeten aanbieden. Het is inderdaad dan wel erg raar dat er wel een vergunning wordt gegeven aan die friettent.
11 jaar geleden
AntwoordenJ.
J.
Het is de schuld noch van de gemeente, noch van de frietkraamhouder. De vette scholiertjes moeten zich maar kunnen inhouden als ze niet dik willen zijn en willen doodgaan aan door vet verstopte aderen. Het is hun eigen verantwoordelijkheid en daar hoeft niemand zich mee te bemoeien.
De soort roeit zichzelf uit, en dat is een evolutionair proces.
11 jaar geleden
AntwoordenCasper
Casper
Ik snap wat je bedoelt en het werkt over het algemeen prima om de "IK BEN RECHTS DUS IK WIL NIET DAT JE JE MET ME BEMOEIT"-houding aan te nemen, maar ik denk niet dat dat hier bijster relevant is. Natuurlijk moeten we de vrijheid hebben te eten wat we willen en ik zeg ook niet dat de boel verboden moet worden. Ik geef de school gelijk als zij hun taak (scholieren een sociale opvoeding geven) te willen uitvoeren. Niemand mag dikkerdjes verbieden veel te eten, maar het is toch raar om het ze zo makkelijk te maken? Het is een kwestie van kiezen tussen helpen en niet helpen. Praktijk op mijn school wijst uit dat gezonde broodjes evenveel verkocht worden als de vette broodjes die we eerst hadden. Dus die friettent ontneemt de scholieren hun gezonde broodjes en daarmee een (poging tot) een gezondere levensstijl, en hij ontneemt de school omzet van de kantine. Zoals in mijn artikel staat geef ik iedereen gelijk, en ik snap je standpunt. Jij als scholier hebt gelijk godverdomme hambo's te willen want geloof me, ik heb mijn vrienden wekenlang bestookt met gezeik over de nieuwe broodjes.
Overigens ben ik zelf rechts ingesteld en is maatschappelijk stage me ook een brug te ver, zoals je hierr kan lezen: http://www.scholieren.com/blog/2691/eindelijk-geen-stage-meer
Maar misschien komt dat alleen maar omdat ik er net als jij niet van houd als mensen mij dingen verplichten :)
11 jaar geleden
J.
J.
Waar gaat het heen met Nederland, we worden met z'n alle veel te betuttelend. Laat mensen zelf beslissen of ze iets willen ongezonds of gezonds willen kopen. Je merkt vanzelf wel dat dik zijn niet handig is.
11 jaar geleden
AntwoordenG.
G.
De frietkraam is schuldig aan het feit dat kinderen dik zijn? En dat broodje kaas op school dan? En het niet (meer) bewegen van de scholieren?
Help in het maken van keuzes in plaats van bemoederen in wat wel en niet mag.
11 jaar geleden
Antwoorden