Mensen kweken in kunstmatige baarmoeder

De mens ‘kweken’ in kunstmatige baarmoeder

Het is mogelijk men kan nu mensen ‘kweken’ in kunstmatige baarmoeders. Jeremy Rifkin is wat men zou noemen een goeroe. Hij schreef vele boeken over hoe de mens afhankelijk was van de wetenschap en de nieuwe technologie vernieuwingen. Er was laatst een bericht over hem gepubliceerd door de Britse krant ‘The Gurardian’, getiteld ‘the end of pregnancy, wat betekent ‘het einde van zwangerschap’. Deze man heeft het erover dat er geen zwangerschap meer hoeft te zijn zoals wij die vandaag kennen. Klonen Iedereen weet wel wat klonen is. Er bestaan veel verschillende meningen over klonen, het meeste gaan erover of het wel of niet zou moeten. Het gaat erover of ze wel ethisch verantwoord zijn. De wetenschappers maken gebruik van deze technieken, zij verdedigen deze technieken dus ook, zo zeggen ze dat ze er stamcellen mee kweken, om uiteindelijk allerlei ziektes te genezen. Sommige van die wetenschappers zien in het klonen ook een manier om vruchtbaarheidsproblemen op te lossen of voor genetische afwijkingen te verwijderen. Toch zijn de meeste wetenschappers het ermee eens dat klonen, maar op en beperkte schaal en volgens strikte voorwaarden toegepast mag worden. Een van de beruchte uitzonderingen is een Italiaanse arts Antinori. Maar de vraag is natuurlijk hoelang deze regels nog gelden. Kunstmatige baarmoeder Ondanks dat er veel mensen tegen klonen zijn, spreken sommige er nu al van over een kunstmatige baarmoeder. Dit zet natuurlijk alles op losse schroeven over wat natuurlijk menselijk leven is. De kunstmatige baarmoeder is er nog niet helemaal, maar bestaat al gedeeltelijk. Een team van Cornell University kondigde namelijk een tijdje geleden aan dat het erin geslaagd was, ‘om bepaalde cellen door een mengeling van hormonen en medicamenten om te zetten in een vorm die het scheppen van een volledig kunstmatige baarmoeder mogelijk maakt.’ Ze willen zulke baarmoeders gaan inplanten bij onvruchtbare koppels. Aan de andere kant van de wereld, in Tokio, zijn ze ver gevorderd en staat men op het punt van een kunstige baarmoeder. In Tokio gaat het wel niet om een ‘levende’ baarmoeder die moet worden ingeplant. Het team van Yosinori Kuwabara van de Juntendou Universiteit in Tokio, werkt daarentegen aan een soort van plastic container die zo groot is al een broodmand en gevuld is met ‘vruchtwater’ op lichaamstemperatuur. Zo heeft het team van Kuwabara de laatste jaren de foetussen van geiten tot wel tien dagen lang levend gehouden en doen groeien. De navelstreng van de geitjes werd verbonden aan twee apparaten die dienst doen als kunstmatige moederkoek en die zorgen voor de aanvoer van zuurstof, bloed, voedingstoffen en de afvoer van afvalstoffen.

De vraag is nu zal dit het einde zijn van zwangerschap en zal voortaan iedereen die geen kinderen kan krijgen zo aan hun kinderen komen. Hoewel het Japanse apparaat nog steeds een prototype is, voorspellen ze dat er in minder dan zes jaar een kunstmatige baarmoeder zal zijn die de volledige groei en ontwikkeling van een menselijke foetus zal mogelijk maken… Sommige wetenschappers denken zelfs dat de toepassing van kunstmatige baarmoeders een feit zal zijn tegen de tijd dat de baby’ s van vandaag zelf ouders zijn. Niemand weet nog precies waarvoor ze gebruikt zullen worden. Ze kunnen alleen gebruikt worden voor een ‘onvruchtbaar’ stel, voor alle ‘normale’ zwangerschappen, of misschien als eerste fase alleen als een soort van ‘intensive care eenheid’. Voor een moeder die te ziek is om het kind verder te behouden, of als de ongeboren foetus zelf ziek is enz. We moeten wel niet vergeten dat het nu al mogelijk is om bij een ‘normale’ zwangerschap het kind drie maanden eerder te baren. En toch kunnen we het in leven behouden doormiddel van couveuses, zoiets wordt premature geboorten genoemd.

Kunstmatige baarmoeders ideaal voor genetische manipulatie
Heel wat wetenschappers denken dat op wat langer termijn de kunstmatige baarmoeders wel een de ideale omgeving kunnen worden voor het creëren van een genetisch ‘gecorrigeerde’ baby. Zo kunnen ze de erfelijke ziektes verwijderen voordat de baby geboren is. Het zou ook kunnen dat de kunstmatige baarmoeder nog wel eens de standaard manier wordt om een kind te krijgen. Ze zouden dan bij zeer jonge mannen en vrouwen de zaadcellen en de eicellen weghalen voor als ze later een kind zouden willen. Rifkin meent namelijk dat moeders zo de ongemakken van zwangerschap zou kunnen vermijden, hun jeugdige figuurtje behouden, en de baby als hij of zij geboren wordt gewoon mee naar huis nemen. Rifkin vindt zoiets helemaal niet abnormaal. Ze proberen al eeuwen lang ervoor te zorgen dat het krijgen van een kind ontdaan wordt van zijn biologische paringsaspect. Het wordt nu meer en meer een soort laboratoriumsituatie. Denk maar aan alle oplossingen voor ‘onvruchtbaarheid’ en het principe van draagmoederschap, etc.

Maar nog niks is zeker. Er komen alleen maar meer mensen bij die beginnen te twijfelen. Veel meer mensen gaan in discussies over klonen. Men zegt een ‘echt’ kind staat al dicht in contact met zijn moeder nog voor hij/ zij geboren wordt. Het kindje hoort dan de hartslag, voelt de emoties van de moeder en ga zo maar door. Ze vinden niet dat je zo’ n klein wezentje moet groot brengen in een kille, emotieloze, plastic omgeving. Zoiets vind ik persoonlijk onethisch!!! Een kind moet natuurlijk zijn netzo al dat je niet moet kunnen kiezen of je jongen of een meisje wilt dat moet de natuur bepalen en niet de mens. Denk maar aan de Matrix aan al die mensen in kunstmatige baarmoeders. De mens wordt zo nog afhankelijker van machines. Je moet al helemaal niet denken hoe je, je als ouder van zo’ n kindje gaat voelen. Als moeder zul nog veel vaker aan het kindje denken, want je voelt het niet. Ze zullen nooit ervaren hoe het is om zo’ n voetjes in zich te voelen enz. Natuurlijk heb je alleen staande mannen en zij hebben het veel moeilijker dan een vrouw om een kindje te krijgen. Ze zouden doormiddel van een kunstmatige baarmoeder makkelijker aan een kind komen, maar ze zouden ook een kindje kunnen proberen te adopteren. Voor filmsterren enz. die denken dat hun figuur enz. belangrijker is dan natuurlijk een kind krijgen, moeten misschien nog eens goed nadenken of ze wel een kindje willen. Misschien hebben ze er wel helemaal niet de tijd voor. Als laatste kijken we nog even naar de ‘genetische samenstelling’ van een kind. En of je die zou kunnen bepalen. Ze zullen er zo voor kunnen zorgen dat er geen erfelijke ziektes generatie op generatie zullen worden doorgegeven, ze kunnen de kleur van de ogen bepalen, het geslacht, de lengte enz. Ze zouden het hele kindje kunnen creëren. Maar de vraag is: ‘Is het dan nog wel menselijk?’ Volgens mij niet, want zo zou je alleen perfect mensen creëren en al je dan ook maar iets afwijkt zul je met de nek worden aangekeken. Want wie kan nou bepalen hoe jij er zou moeten uitzien, bijvoorbeeld welke kleur ogen, lengte enz. Als ik eerlijk moet zijn lijk me dat meer dictatorschap denk aan Hitler, hij dacht ook dat hij kon zeggen hoe de mens perfect was. Ik vind dat je bent wie je bent en zo moet blijven.

Maar volgens Rifkin is dit alles niet vergezocht. Hij zegt dat mensen enkele jaren geleden hetzelfde over klonen deden en het kweken van stamcellen voor het aanmaken van lichaamsdelen. Maar morgen zullen we weer iets anders te vergezocht vinden en ga zo maar door.