Softdrugs

Beoordeling 5.6
Foto van een scholier
  • Betoog door een scholier
  • 5e klas vwo | 525 woorden
  • 3 april 2003
  • 83 keer beoordeeld
Cijfer 5.6
83 keer beoordeeld

Gedoogbeleid afschaffen, softdrugs legaliseren? Met de hedendaagse politieke veranderingen is het een actueel onderwerp: gedoogbeleid van softdrugs, cannabis. Bijna iedereen is het erover eens, het gedoogbeleid moet afgeschaft worden. Gedoogbeleid betekent dat onze overheid zichzelf tegenspreekt en dat schaadt het vertrouwen van de bevolking in de autoriteit. De oplossing ligt voor de hand: softdrugs verbieden, zoals in de wet staat, en de wet ook naleven. Maar is dit wel de beste oplossing? Een belangrijk argument voor het verbieden van softdrugs is dat het gedoogbeleid de criminaliteit sterk in de hand heeft gewerkt. Dit is zeker waar, de ‘grijze’ markt in softdrugs is zeker opgeleefd onder het gedoogbeleid. De oplossing hiervoor is echter legaliseren van softdrugs. Dit stelt de overheid namelijk in staat een controle uit te oefenen op de handel in softdrugs en de kwaliteit ervan. Er zou een soortgelijk beleid als bij tabak en alcohol kunnen worden gevoerd. Dus geen verkoop aan jongeren onder de zestien (eventueel zelfs onder de achttien) ,legitimatie bij aankoop, geen reclame voor cannabis. Er zouden zelfs accijnzen op de verkoop van cannabis geheven kunnen worden, wat economisch gezien misschien niet eens zo’n slecht idee is. Een ander argument voor verbieden van softdrugs is het schadelijke effect op de gezondheid. Uit wetenschappelijk onderzoek van het trimbos instituut is gebleken dat cannabis geen schadelijker effect heeft op de gezondheid dan tabak. Het is zelfs minder schadelijk dan veelvuldig gebruik van alcohol. Dit omdat het voornamelijk gerookt wordt. Spacecake kan wel schadelijk zijn, omdat hierin de hoeveelheid cannabis die je in een keer binnen krijgt niet te bepalen is. Dit is echter makkelijk te verhelpen met voorlichting. In betogen voor het verbieden van softdrugs wordt vaak gewezen op een stijging van het aantal gebruikers, tegelijk met de stijging van het aantal coffeeshops. Dit is niet helemaal waar, aangezien de stijging in het aantal gebruikers al begonnen was voor de stijging van het aantal coffeeshops. Het gebruik van softdrugs heeft een toename gekend vanwege de verharding van de maatschappij, meer mensen zoeken een uitweg van de werkelijkheid. Legalisering zal misschien in het begin leiden tot een stijging van het aantal gebruikers, maar volgens wetenschappers zal dit aantal uiteindelijk min of meer stabiliseren, net als bij andere genotsmiddelen zoals alcohol en tabak. Het gebruik van cannabis is dan ook niet lichamelijk verslavend, en enkel een beperkte groep mensen met een onstabiele persoonlijkheid zal geestelijk verslaafd worden aan cannabis. Een groot voordeel van het legaliseren van softdrugs is dat het een scheiding tussen de markten van soft en harddrugs zal veroorzaken. Jongeren die cannabis gebruiken komen nu makkelijk in aanraking met harddrugs omdat deze door dezelfde dealer worden verstrekt. Als softdrugs wordt gelegaliseerd zal cannabis bijna alleen nog maar verstrekt worden door instelling die door de overheid controleerbaar zijn. De markt voor harddrugs blijft illegaal en zit dus in een hele andere scene. Naar mijn mening is het legaliseren van softdrugs de beste oplossing. Niet alleen omdat dit betekent dat de overheid controle hierover en in staat wordt gesteld zijn gezag terug te winnen, maar ook omdat dit een daling in het aantal harddrugs gebruikers en stabilisering van het aantal softdrugs gebruikers zal betekenen.

REACTIES

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.