Terrorisme

Betoog Nederlands Terrorisme

De ‘War on Terrorism’ is niet de oplossing.

De oorlog tegen het terrorisme. Een veel besproken onderwerp van de vorige jaren en nog steeds. Het begon allemaal op 11 september toen de Twin Towers en het Pentagon getroffen worden doordat er met door terroristen gekaapte vliegtuigen op de gebouwen in wordt gevlogen. Toen verklaarde de VS de oorlog aan het terrorisme. Maar is die oorlog nu wel de oplossing voor het terrorisme. Het antwoord daarop is nee, het is zeker niet de oplossing en de oorlog tegen het terrorisme deugt ook al niet.

Ten eerste deugt de oorlog niet, omdat de oorlog meer uit wraak is dan uit rechtvaardigheid. Bijvoorbeeld de reden Afghanistan te bombarderen is meer uit wraak op alle terroristische organisaties dan de werkelijke dader van de aanslagen te vinden. Zoals de VS Afghanistan heeft gebombardeerd is schandalig. De uiteindelijke reden om te gaan bombarderen was gebaseerd op geruchten. Dat kan niet, het is bijna net zo’n laffe daad als op 11 september maar bij de bombardementen in Afghanistan zijn wel ook een paar terroristen overleden en bij 11 september alleen maar onschuldige mensen.

Ten tweede hebben de bombardementen teveel onschuldige levens gekost en was er nog een rede om de oorlog te beginnen. Ook heeft de VS televisie gebruikt om de westerlingen een soort van tevreden te houden. De Westerse media toonde toen de hele tijd beelden hoever de troepen opgerukt waren en hoe blij al die Afghaanse burgers wel niet waren dat de Taliban was verdreven. Maar ik vond het meer een vorm van propaganda om ons westerlingen een goed gevoel te geven. De oorlog was namelijk ook handig voor de verbetering en productie van meer olie en voor een goedkopere prijs. Het is bekend dat het de regering Bush en zijn familie voornamelijk te doen is om een betere toegang tot de olievelden van het middenoosten te krijgen.

Ten derde is er een andere oplossing voor de oorlog. Dat is de voedingsbodem van de terroristen weghalen of uitschakelen of aanpakken. Met voedingsbodem wordt bedoeld de wortels dus ong. van het terrorisme. Het terrorisme maakt juist gebruik van de verbittering en woede over de onmacht. Hoe meer terroristen er worden vermoord hoe meer er voor in de plaats staan hem te vervangen. Allemaal familieleden van elkaar zijn terrorist geworden omdat hun zoon of broer of vader door de oorlog is vermoord of is opgepakt.En als je de leiders oppakt kan je gelijk een groot deel van het terrorisme in 1x stoppen.

Aan de ene kant is het ook wel weer goed het terrorisme te bestrijden met een grootschalige oorlog. Er vallen wel veel slachtoffers (waar niet zoveel over gepraat wordt), maar de VS probeert ook vooral de macht te krijgen over het middenoosten omdat daar veel olievelden te vinden zijn. Nederland is erg afhankelijk van de VS wat de economie betreft dus hierdoor zouden de benzineprijzen misschien wel omlaag gaan en dat zou erg gunstig voor Nederland en de rest van Europa zijn. Ons land durft niet tegen de VS in te gaan, we willen ze te vriend houden voor als er toch een grote oorlog uitbreekt. Als zoiets zou gebeuren zouden we een goede bondgenoot aan de VS hebben. Amerika gaat lekker zijn eigen gangetje en wij volgen maar, maar juist dat is fout. Nederland moet niet Amerika zijn gangetje laten gaan. Dat mag geen 1 land. Want olie of niet die olie behoort tot dat ene land en anders word dat land nog armer dan dat het al is.

Dus de oorlog tegen het terrorisme is geen goed ding. Er zijn andere manieren om het terrorisme aan te pakken. Ook is de oorlog slecht en zijn er veel dingen gebeurd waardoor de oorlog tegen het terrorisme eigenlijk niet deugt. Ook zouden wij als Nederlanders niet de VS met troepen moeten helpen en die troepen sturen maar juist ons verweren en duidelijk maken dat de oorlog niet de oplossing is.