The Devil's Advocate (1997)

Vragen en stellingen:

- Wat mensen tegenwoordig vooral willen is een goede carrière, waarmee je veel geld en status verdient. Dat is waar het nu bij veel mensen om draait. In de film wordt kritiek geleverd op deze cultuur. Lomax gaat vooral voor het geld en de status, die hij verdient met het werk dat hij levert. Maar hij verdedigt de verkeerde mensen, hij wint dan wel in een rechtszaak, maar door hem loopt een moordenaar gewoon weer op straat rond. Het is dus eigenlijk verkeerd wat hij doet, maar dat maakt hem aan het begin van de film niets uit, omdat hij er zelf toch alleen maar beter van wordt. Pas aan het eind van de film realiseert hij zich dit wel.

- Milton zegt dat de oorsprong van het kwaad bij de mens ligt en ook een beetje bij God en dat je daar niet de duivel de schuld van kan geven. Ik vind ook niet dat je een duivel de schuld kan geven van het kwaad. Bij alles wat fout gaat, zou je dan kunnen zeggen dat het niet jouw schuld is, maar dat de duivel het zo wilde, dat vind ik op zich een beetje makkelijk. Ik denk dat de mensen gewoon al het kwaad zelf in de wereld helpen door hele sterke verkeerde overtuigingen of doordat mensen niet goed nadenken voordat ze iets doen. Maar ik vind ook niet dat het dan maar de schuld van God moet zijn.

- Als je makkelijk denkt, heeft Milton natuurlijk wel gelijk. God zegt tegen de mensen dat ze het goede moeten doen, terwijl er zoveel verleidingen voor hen op de aarde zijn, die de mensen op het verkeerde been kunnen brengen. Dat is natuurlijk helemaal waar, maar je zou het ook zo kunnen verwerpen, want de meeste van die verleidingen die leiden tot het kwaad heeft de mens zelf ontwikkeld en niet God. Die verleidingen zijn soms heel groot, maar je kan ook zeggen dat je van diezelfde God een heleboel hersens hebt gekregen, waarmee je goed kunt nadenken en nee kan zeggen tegen de verleidingen en het goede doen.

- Ik weet niet hoe je het hier mee eens of oneens zou kunnen zijn, want het is gewoon een feit. Alleen de filmmaker zelf weet denk ik of het op christelijk gedachtegoed is gebaseerd. Het zou op zich wel kunnen, omdat de film toch al over de duivel gaat wat weer met God te maken heeft. Al lijken sommige verwijzingen een beetje ver gezocht, ik denk wel dat sommige delen op de bijbel zijn gebaseerd anders zou de filmmaker niet zulke scènes in de film zetten. Maar het is volgens mij wel zo dat in de bijbel altijd het goede het kwade overwint en dat is in de film duidelijk niet zo. De filmmaker is volgens mij niet helemaal zo optimistisch dat het goede altijd het kwade overwint. Dat denk ik omdat het lijkt alsof alles aan het einde van de film weer helemaal goed is, maar dan zie je op het allerlaatst weer die duivel staan, die is veranderd uit de man waarmee Lomax net een afspraak had gemaakt. Ik denk zelf wel dat het goede het kwade overwint, als iedereen daar maar aan meewerkt.

- Ik ben het wel eens met de stelling, want als een advocaat een zaak aanneemt wordt er van hem verwacht dat hij zijn cliënt altijd zal verdedigen, dat is ook zijn plicht. Als de advocaat nou weet dat zijn cliënt echt een moordenaar is, is het nog steeds zijn plicht hem te verdedigen. Zo komt het kwade eigenlijk voort uit een regel, waarmee men in principe alleen maar goede bedoelingen had.