De doodstraf

Levenslang of een seconde?

Er is de laatste tijd steeds meer criminaliteit, waaronder velen moorden. Dit is natuurlijk het ergste wat een mens kan overkomen en vooral voor de nabestaanden. De moordenaar de doodstraf geven is de makkelijkste manier, maar is dat wel zo verstandig? Veel mensen denken niet na over de vele nadelen van de doodstraf. Het gaat erom wat beter voor de maatschappij is en dat is niet de doodstraf. Waarom? Dat zal ik je nu gaan vertellen, want ik ben tegen de invoering van de doodstraf.

Om te beginnen is de doodstraf een schending van de mensenrechten, het recht op leven. Dit volgens artikel 5 en 6 van de Universele Verklaring. Ieder mens heeft recht op leven, ook al heeft diegene iemand gedood. Door de doodstraf te geven aan een misdadigers kunnen zij niet van hun fouten leren en krijgen ze geen kans om te bewijzen dat ze hun leven kunnen verbeteren. Dit recht hebben ze niet voor niets bedacht en ik vind dat we ons daar aan moeten houden.

Gevangenisstraf is zwaarder als de doodstraf. De bedoeling van een straf is dat je er iets van leert. Een moord is een ernstige zaak dus daar moet een zware straf voor komen. Het zijn de nabestaande die de misdadiger het leven willen ontnemen. Dit is gewoon een vorm van wraak en in feite heeft niemand er iets aan. Het echte leed is door de nabestaande al geleden. Voor de misdadiger is de doodstraf beter dan gevangenisstraf, want dan hoeft de misdadiger niet te lijden. Het is dus voor diegene erger om levenslang in de gevangenis te zitten dan in een seconde van alles verlost te zijn.

Een onweerlegbaar argument is dat de doodstraf onomkeerbaar is en definitief. Het is voorgekomen dat de rechter, na een tijd, erachter komt dat hij of zij een verkeerde uitspraak heeft gemaakt. Als je dan iemand de doodstraf hebt toegewezen, heb je dus een onschuldig iemand van het leven beroofd. Je moet dus zeer sterke bewijzen hebben om iemand de doodstraf te geven, want de doodstraf wens je een onschuldige niet toe en het schuldgevoel zal je altijd blijven achtervolgen.

De voorstanders van de doodstraf zouden zeggen dat de doodstraf dient als bescherming en afschrikking voor de maatschappij. Hier ben ik het absoluut niet mee eens. De maatschappij beschermen tegen misdadiger die levenslang met bewaking achter slot en grendel zit is nutteloos. Na een levenslange gevangenisstraf ga je echt niet opnieuw een moord plegen. Tevens schrikt de doodstraf de maatschappij echt niet af, want je krijgt een kleine injectie en het is gebeurd.

Mensen die voor de doodstraf zijn zeggen dat de misdadigers donders goed wisten waar ze mee bezig waren toen ze de levens van onschuldige mensen en hun directe omgeving verwoestten. Iemand die bij zijn volle verstand is gaat echt geen moord plegen. Daarom concludeer ik dat moordenaars psychisch niet in orde zijn. Het is beter om de misdadigers naar een inrichting te sturen en te genezen dan ze te vermoorden.

Je hebt dus kunnen lezen wat voor nadelen er allemaal aan de doodstraf zitten. Het schendt de mensenrechten, gevangenisstraf is zwaarder dan de doodstraf, de doodstraf beschermt de maatschappij niet en schrikt het ook niet af, de moordenaars hebben psychische problemen en daar moet je iets aan doen en de doodstraf is onomkeerbaar en definitief. Daarom vind ik dat de doodstraf niet ingevoerd moet worden in Nederland. Iedereen heeft recht op leven en een kans om opnieuw te beginnen.