Inleiding:
Nederland heeft een koningin. Zij is officieel de baas van Nederland. Toch heeft zij veel minder macht gekregen. Een land met een koning(in) aan het hoofd noem je een monarchie. Landen die een president als hoofd hebben zoals Amerika en Frankrijk, noem je een republiek. Moet Nederland een Monarchie blijven of is het beter een Republiek te worden? Op deze vraag proberen wij antwoord te vinden door de volgende deelvragen te beantwoorden:
1. Wat zijn de voordelen van een monarchie? 2. Wat zijn de nadelen van een monarchie? 3. Wat zijn de voordelen van een republiek? 4. Wat zijn de nadelen van een republiek?
Monarchie of Republiek: Voordelen Monarchie: De Koning(in) heeft goede relaties met de staatshoofden van andere landen. Zij komen ook op bezoek in ons land. Dat moet ook want Nederland een hele grote handel met andere landen. Door de relaties met andere staatshoofden wordt we handel voor ons kleine Nederland steeds groter.
Nadelen Monarchie:
De Koning(in) erft alle macht. Zij hoeft geen belasting te betalen wat wij eigenlijk niet eerlijk vinden tegenover het Nederlandse volk. Voordelen Republiek: Je hoeft geen belasting te betalen voor de Koning(in), Koninklijkhuis en de dingen die zij in het bezit heeft. Dat bespaart het Nederlandse volk toch wel wat geld.
Nadelen Republiek: Geen contact met andere landen en Staatshoofden. De handel wordt dus ook een stuk kleiner met het buitenland waardoor onze grote handel wegvalt. Dat zou wel jammer zijn wat Nederland leeft toch een boel van de handel. Conclusie Antwoord op de hoofdvraag: Moet Nederland een Monarchie blijven of is het beter een Republiek te worden?
Wij waren het er allebei mee eens dat Nederland een Monarchie moet blijven. De economie blijft goed.
Bronnen:
Geschiedeniswerkboek blz.: 11+12.
REACTIES
1 seconde geleden
A.
A.
Dit onderwerp is zeer actueel !
De vraag is namelijk; kiezen wij ervoor om een persoon die in een bepaalde wieg geboren is en mogelijk ( wel ?) of niet geschikt is voor het ambt, als staatshoofd te laten fungeren ? Of kiezen wij ervoor ons eigen staatshoofd te kiezen, iets wat uiteraard veel democtatischer is en bovendien kunnen wij dan een staatshoofd kiezen die er echt voor geleerd heeft en er duidelijk voor gekozen heeft.
Daarbij geeft Willem Alexander zelf wel de indruk, dat hij liever in vastgoed doet, dan betrokken te lijken bij Nederland.
Tot slot : een koningin kost 17 x zoveel als een president. Dit komt omdat een koningin al eeuwen lang de baas is en zich dus allerlei privileges aan kan meten. Haar ouders worden ook riant betaald ( zie maar de inmense erfenis die zij nalieten , ook weer aan eigen kinderen.........) en een deel van haar kinderen worden ook betaald van het geld van de belasting betaler.
Een president verdient pas , na zijn ambts periode veel geld omdat hij dan lezingen gaat geven en beoekn schrijven.
( Uit onderzoek is gebleken dat de koningin de meest invloedrijke vrouw van Nederland is, iets dat ik niet zo fijn vindt zoveel macht en geld op één plaats. Bovendien is er weinig kans om te corrigeren ) .
14 jaar geleden
AntwoordenC.
C.
Ik vind dit zeer goede informatie. Goed gedaan!
13 jaar geleden
AntwoordenG.
G.
De hierboven genoemde voordelen van de monarchie en de nadelen van de republiek gaan alleen over bezoeken van staatshoofden. Alsof dat ook maar iets uit zou maken. Dan zou onze koning ook alleen maar landen met vorsten bezoeken. Terwijl vrijwel alle grote handelspartners republieken zijn! De VS, Duitsland, Frankrijk, Italië, Rusland, China, India, Brazilië, ....
Presidenten kunnen natuurlijk net zo goed de handelsbelangen vertegenwoordigen als een koning. En dat doen ze ook. Als onze koning de handel wil bevorderen dan moet hij immers ook presidenten bezoeken en ontvangen?
Zo verdwijnen het enige voordeel van de monarchie en het enige nadeel van de republiek zoals die hierboven worden genoemd.
10 jaar geleden
AntwoordenS.
S.
In mijn mening is Nederland een contstitutionele monarchie
10 jaar geleden
AntwoordenB.
B.
Wat een verschrikkelijke onzin! Hebben republieken en hun presidenten geen contact met elkaar??? Hoe durf je zoiets te beweren. Inmiddels heeft onderzoek uitgewezen dat een monarchie hoogstens t.o.v. een andere monarchie een handelsvoordeel kan opleveren. T.o.v. republieken (verreweg de meeste en belangrijkste staten) levert het hebben van een monarch geen enkel voordeel op.
Onze handelsbetrekkingen met bijv. Duitsland en de VS zijn veel belangrijker dan die met welke monarchie dan ook.
Bespaar ons verder die leugenachtige onzin!
9 jaar geleden
AntwoordenR.
R.
Wat een onzin, toen we onze onafhankelijkheid van Spanje wonnen waren we een republiek en 1 van de grootse handels landen van de wereld en hebben toen al bewezen dat je geen koning(ing) nodig hebt om handel te drijven, ps de grootse handels landen zijn altijd republieken geweest met engeland als de enige uitzondering
8 jaar geleden
AntwoordenG.
G.
Ik vroeg of Nederland een republiek is maar het is niet duidelijk want het wordt niet uitgelegd
7 jaar geleden
AntwoordenA.
A.
Ja!
7 jaar geleden
F.
F.
je zegt 'nadelEN' maar het is r maar 1 bij monarchie dus.
7 jaar geleden
AntwoordenF.
F.
Aantal argumenten kloppen niet:
-Dat de Koning alle macht erft klopt niet, aangezien de macht in handen is van parlement en de ministers. De Koning heeft binnen de regering zijn eigen rol en verantwoordelijkheid.
- Het inkomen van de Koning, Koningin Maxima en Prinses Beatrix is belastingvrij omdat daar de belasting al vanaf gehaald is. Dat betekent niet dat deze 3 leden van het Koninklijk Huis geen belasting hoeven te betalen over hun prive vermogen.
- Als Nederland een republiek zou zijn betalen wij ook belasting waarvan een president (eventueel met echtgenoot) van gefinancieerd wordt. Ook een president wordt beveiligd en zal in een paleis wonen.
7 jaar geleden
Antwoorden