Geen kinderen voor verstandelijk gehandicapten

Beoordeling 6.9
Foto van een scholier
  • Stelling door een scholier
  • 4e klas vwo | 755 woorden
  • 18 augustus 2004
  • 260 keer beoordeeld
Cijfer 6.9
260 keer beoordeeld

Stelling: Het is onverantwoord dat verstandelijk gehandicapten mensen die zelf afhankelijk zijn kinderen krijgen. ( Ik ben voor de stelling )

Inleiding ( Een paar punten die je moet weten )

- Met afhankelijk bedoel ik dat de verstandelijk gehandicapten zelf al hun leven lang begeleiding nodig zullen hebben. - Dit onderwerp werd actueel, toen er tot ver in de jaren 70 verstandelijk gehandicapten vrouwen in Scandinavië werden gesteriliseerd. - Het is niet zo dat een kind van verstandelijk gehandicapten ouders zelf ook verstandelijk gehandicapt zal worden. Al is de kans wel erg groot. - In Nederland mogen vrouwen alleen gesteriliseerd worden als ze daar zelf toestemming voor geven, en als ze daar niet toe in staat zijn moet een ouder of voogd daar toestemming voor geven. - Mensen met een verstandelijke handicap zijn lichamelijk zo oud als ze werkelijk zijn maar geestelijk gezien geen hogere ontwikkeling hebben dan een kind.

Je kunt dit probleem vanuit drie punten bekijken…

• Het eerste punt is vanuit de ouders: Natuurlijk hebben verstandelijk gehandicapten emoties en gevoelens waardoor ze net als elk ander mens verliefd kunnen worden. En misschien hebben ze er ook behoefte aan om een kindje te willen hebben. Ik vind ook dat iedereen het recht heeft op kinderen. Maar als ouders heb je niet alleen rechten, je hebt ook plichten! Je zult daar dus ook de consequenties van moeten inzien en de verantwoordelijkheden moeten dragen. Je hebt bijvoorbeeld de plicht om je kind op te voeden, en er zo veel mogelijk aan te doen om je kind goed te laten functioneren. Vaak is het verzorgen van een kind als problematisch dus laat staan het opvoeden van een kind. Verstandelijk gehandicapten hebben bijvoorbeeld van scholen, geld, verantwoordelijkheden enz vaak weinig of geen besef. En een kind opvoeden is sowieso al moeilijk ook als je geen handicap hebt. dus laat staan als je geestelijk niet eens volwassen bent en zelf al afhankelijk bent van andere. Ook al is de ene verstandelijk gehandicapte misschien meer instaat op een kind op te voeden dan de andere zal geen één het zonder hulp goed kunnen, en het is niet de bedoeling om zo maar een kindje te nemen en dat door andere te laten opvoeden. Het lijkt misschien leuk een kindje, en dan fijn vadertje en moedertje spelen. Maar een kind is niet zoiets als een Baby Born!!

• Het tweede punt is vanuit het kind zelf. Het kind van verstandelijk gehandicapten ouders heeft uiteraard ook rechten. Een kind heeft het recht op een goede opvoeding en de zelfde kansen als ieder ander kind. En ik vind dat de rechten van het kind in dit geval zwaarder wegen dan die van de ouders. Het is moeilijk voor zo’n kind om in zo’n situatie op te groeien, of zal het naar een pleeg gezin moeten gaan. Zo’n kind kan er later ook mee gepest worden op school of zelf net als de ouders een verstandelijke handicap hebben. En als het kind niet verstandelijk gehandicapt is zal het slimmer worden dan de ouders en dat is niet goed voor beide. Zo’n kind word er dus de dupe van. Ik vind het niet eerlijk tegenover het kind. Ik vind dus dat die kinderen niet geboren mogen worden.

• Het derde punt is vanuit de mensen die voor de verstandelijk gehandicapten zorgen. Een kind is vooral de eerste paar jaar zeer afhankelijk van de ouders. Maar zoals ik al eerder heb gezegd zijn die ouders zelf al afhankelijk van mensen die hun begeleiden en verzorgen. Dus als verstandelijk gehandicapten een kindje krijgen is het niet alleen een belasting voor de ouders of onrechtvaardig voor het kind maar ook nog eens voor de mensen die gedeeltelijk of helemaal voor de opvoeding van het kind op moeten draaien. En je kunt niet zomaar verwachten dat andere dat voor je doen tenslotte hebben zij er niet voor gekozen. En de optie om naar een pleeggezin te gaan als kind is én niet goed voor het kind én dan hebben de ouders er nog niets aan. Het gebeurd ook vaak dat als een kind vergenomen wordt bij de ouders dat ze dan voor vervanging weer een nieuwe nemen.

Conclusie

Er zitten zoveel nadelen aan het nemen van een kind als je geestelijk gehandicapt bent dat vind ik niet opwegen tegen de voordelen. Dus waarom zou je het niet voorkomen, want dat is zo makkelijk. Steriliseren ben ik wel tegen dat vind in onmenselijk, en waarschijnlijk zullen ze De Pil of condooms niet gebruiken maar de prikpil lijkt me daarom een goed alternatief!

REACTIES

N.

N.

hoi, ik heb niet zozeer een fout ontdekt over dit werktstuk maar ik stoorde me aan het feit dat dit meisje het op een gegeven moment over geestelijk gehandicapten heeft. Als je echt wat van dit onderwerp weet dan gebruik je deze term niet. Ook vond ik haar betoog erg negatief en ze belichte niet de andere kant. Een goede betoog belicht ook de andere kant, al dan niet met een weer woord.

18 jaar geleden

F.

F.

hoi renee ik vind het een erg goed opstel goed geformuleerd en alles wat ik eigenlijk ook al in mijn verslag had gezegd alleen dan nog beter geformuleerd ik heb er dan ook veel aan gehad. ik ben het er dan ook eens met de opstelling...

thanks Fatima

19 jaar geleden

T.

T.

Hoi,

Ik wil even kwijt dat je verslag erg nuttig is geweest voor het mini-debat dat ik op school moet voeren. Ik vraag me alleen af waarom jij geestelijk gehandicapten als minderen behandeld en niet voor 'vol' aanziet.

x TC.

15 jaar geleden

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.