Het klonen van mensen

Beste Jeroen, ik ben het helemaal niet met je stelling eens, en dus van mening dat klonen juist goed kan zijn voor de samenleving. Dit zijn mijn argumenten:
stelling: Het klonen van mensen moet verboden worden!
voor: (dat ben jij dus)
1.Ieder mens ziet er qua uiterlijk anders uit als een ander mens. Er is geen een mens hetzelfde, daardoor kan ieder mens zich uniek voelen, wanneer je gaat klonen zal die persoon dat unieke van zichzelf niet hebben. Je neemt het unieke van een persoon dus af voordat het geboren is zonder dat het een keuze van de persoon zelf is. Je beslist dus bewust over het uiterlijk van een andere persoon. Dus je neemt iets wat ieder mens normaal in zijn leven krijgt af. > het uniek eruit zien. Want dat ieder mens in zijn leven er anders uitziet, dat maakt dat de mens tegelijkertijd gewoon en uniek is.

tegen: (dat ben ik dus)
1.1.Hoe je eruit ziet en hoe je bent is toch al grotendeels bepaald voor je geboorte. Als de ouders donker zijn, zal het nooit gebeuren dat hun kind plots een lichte huidskleur heeft. En als de vader en moeder allebei zwart haar hebben, zal het ook nooit voorkomen dat het kind plots blond haar heeft.
Als je geboren word ben je ten eerste al jonger dan jou oudere kloon. Je gaat ook met andere mensen om dan je oudere kloon. Hoe je bent ligt grotendeels aan met wie je omgaat. Maar, en dat is een voordeel aan het klonen: Als je geboren word dan heb je bij voorbaad al bepaalde interesses, bijvoorbeeld in lesgeven, en dat helpt dus tegen het leraren te kort. Ook word je dan geboren met een lief karakter. Als er dus goede mensen gekloond worden, dan ben je ook een goed mens. En dat is altijd beter als een uniek slecht mens.
En bovendien kun je alsnog wel uniek zijn. Je kunt tegenwoordig zoveel aan je uiterlijk veranderen, en hoe je bent kun je grotendeels zelf bepalen. Er blijven genoeg eigenschappen over waardoor jij dus wel uniek kunt zijn.
Als je haar verft hoor je toch ook niemand zeggen: Maar nu ben je niet meer uniek!
voor:
2.Mensen zijn bang dat er misbruik van gemaakt zal worden. Denk maar aan bijvoorbeeld het kweken van een superras. Stel je voor dat Hitler de mogelijkheid had om mensen te klonen. Dat zou een ramp zijn. Zie je het al voor je een heel leger van identieke, onderdanige, trouwe en zwakzinnige soldaten. Die dan ook nog blond haar en blauwe ogen hebben. Hij zou een allemaal Übermenschen maken. Nou kan iemand wel zeggen van ja maar er zijn toch wetten voor opgesteld die dat soort dingen tegenhouden, maar we leven in een wereld waar alles te koop is. Dus het is voor iemand met veel rijkdom en macht een kleinigheid om de juiste mensen om te kopen. En daardoor ongestoord een superras klonen.
tegen:
2.Niet als er alleen maar goede mensen gekloond worden, en alles heel goed beveiligd word. Op die manier zijn er veel meer goede mensen dan slechte mensen, dat is altijd beter voor de samenleving. Hitler had zich ook nooit zo sterk en overheersend kunnen maken, als er bijna geen mensen waren die het met hem eens waren. En bovendien: Hitler kloonde de mensen dan niet, maar hij maakte ze wel. Daar had hij soldaten voor. Zijn soldaten verkrachten alle vrouwen met blond haar en blauwe ogen, zodat ze perfecte kinderen kregen. Dat is dus eigenlijk ook een manier van klonen, en die manier kan niet beveiligd worden. Deze goede, veilige, vredige manier van klonen is daar duidelijk een verbetering in, en als het dus goed beveiligd word, en er word goed uitgezocht en bijgehouden welke mensen er worden gekloond, dan is het alleen een verbetering voor de samenleving
het klonen van mensen brengt veel verwarring over de identiteit van personen. Is de persoon nog wel de persoon waar hij zich voor uitgeeft. Denk bijvoorbeeld aan de verwarring die er nu is tijdens de Irak oorlog over de identiteit van Saddam Hoessein. Men weet bijna niet meer of je wel de echte te pakken hebt. Of hij nog leeft en hier praten we alleen nog maar over dubbelgangers. Moet je is voorstellen als het echt gekloond is. Dan kun je echt niet meer vaststellen. Men heeft dan ook niet meer over één persoon, maar die mogelijkheid is er dan voor iedereen die wil om dat te doen. De wereld lijkt er in ieder geval niet overzichtelijker van te worden.

tegen:
3.Maar dat is dus ook al bezig, en criminaliteit zul je nooit helemaal van de wereld kunnen helpen, maar door nu juist te beginnen met goede mensen te klonen, dan kun je er wel voor zorgen dat de criminaliteit minder word, en, veel mensen lijken op elkaar, er zijn duizende tweelingen, drielingen, vierlingen, vijflingen, ja zelfs zeslingen op de wereld, en ook die kunnen hun uiterlijk zelf veranderen. Ik ben zelf een tweeling, en ik ben ook zelf uniek, ondanks dat ik dan een tweelingzusje heb die op mij lijkt. Als ik zou vinden dat ik te veel op haar lijk, kan ik altijd mijn haar verven, andere kleding dragen, enzovoort. En bovendien zie je echt wel het verschil tussen een bijv 35 jaar oud iemand, en een kloon die bijv net 2 maanden is.

Voor:
4.De wereld zou op een gegeven moment opgesplitst worden in Homo-Sapiens en klonen. Klonen zouden minderwaardig behandeld kunnen worden of zouden zich minderwaardig kunnen voelen. Mensen zouden als ze bijvoorbeeld iemand klonen verwachtingen aan die persoon stellen. Als deze dan niet aan de verwachtingen voldoet dan zal de kloon waarschijnlijk niet geaccepteerd worden.

Tegen:
4. Elk mens stelt verwachtingen aan een ander mens. Als bijvoorbeeld de dominee een kind krijgt, word er van hem verwacht in dezelfde God te geloven als in de dominee doet, en ook word er van hem verwacht dat hij niet vloekt met god. Het kind is zo geboren, dat hij of zij ook wel aan die verwachtingen zal voldoen. Bij een kloon is de kans alleen maar groter dat men aan die verwachtingen voldoet, en dus maak je dit probleem alleen maar minder erg. Ook word er automatisch van blondjes gedacht dat ze dom zijn, van buitenlanders dat ze crimineel zijn, enzovoort.
Als er veel mensen worden gekloond, zullen mensen dat over een poosje niet raar meer vinden. Bovendien hoeft er geen informatie vrijgegeven worden over wie er gekloond is en wie niet, en je kunt dat ook niet zien aan iemand.

Voor:
5.Men weet al dat er sekten zijn die superrassen willen creëren of bijvoorbeeld Hitler of Elvis willen creëren. Nou kun je wel zeggen van dat Hitler toch nooit hetzelfde wordt als de vorige omdat het allemaal van je opvoeding en omgeving afhangt, maar een gekloonde Hitler zou wel als symbool kunnen gaan dienen voor de neonazi

ik wilde even kwijt dat er wel degelijk voordelen zijn van het klonen en ook van het klonen van mensen. Denk maar aan orgaankloneren. Deze organen zijn ook van mensen. maar mensen kunnen zo wel bijvoorbeeld sneller een nieuwe lever of iets dergelijks krijgen. Verder ben ik het wel met je eens dat je de complete mens niet moet klonen.