Herkenbaar! Bij elke d/t-fout krimp ik ineen. Je komt ze overal tegen: teletekst, ondertiteling, mailtjes van leraren... Ook krijg ik wurgneigingen als de docent ons vrolijk vertelt dat we de bijlage even moeten 'uitprinten', aaargh!

@eva Ja, ik irriteer me ook dood aan al die d/t-fouten, want dat is echt gewoon werkwoordspelling die er op de basisschool al in moet zitten. Maar uitprinten, dat is zo'n ingeburgerd woord dat je die eigenlijk niet meer fout zou moeten rekenen. Als mensen maar lang genoeg contaminaties gebruiken, wordt het vanzelf een gewoon Nederlands woord.

ik moet zeggen dat ik niet de beste ben in Nederlands ik heb dyslectie en ik vindt het nog best lastig om te weten of ik er een d of dt of een t achter moet zetten...

Heel goed stuk, helemaal mee eens!
Maar of er nou echt 'nazi' bij had gemoeten... daar erger ík me dan weer kapot aan he :)

@Claire: ik kan me dan weer behoorlijk storen dat jij je ergert aan het woord 'nazi' in de titel. Vind ik vrij krampachtig. De oorlog is alweer bijna 70 jaar achter de rug.

Ik heb veel te veel haasd om op spelling en zinsopbouw in de gaten te houden.

Dat niemand nog gevallen is over 'grammar' in de titel, waar ook prima het Nederlandse 'spelling' had kunnen staan...

Ik denk dat een Nazi eerder valt over het gebrek aan germanismen dan het gebruik van de tussen-s. Of het moet een tussen-ß zijn.

JAHOE! Eindelijk iemand die er ook zo over denkt! :D
Zelf heb ik ook ZO een verschrikkelijke hekel aan schrijffouten. Ik begrijp het wel dat er bij het typen wel eens een letter verdwijnt, maar dat is dan verdwijnen met een -t, niet met een -d! Ik verbeter dat dan ook. Helaas hebben onze leeftijdsgenoten daar niet altijd begrip voor. Ik zie mezelf wel eens als strijder van de Nederlandse taal. Alleen door ons Grammar Nazis kan de prachtige Nederlandse taal behouden worden! Wij strijden niet met zwaard en schild, maar met toetsenbord en * ! Weg met die lelijke pleonasmen, contaminaties, spellingfouten en dt-fouten! >:/

Mensen die zich ergeren aan de term grammarnazi: de term komt oorspronkelijk van de website 4chan en dateert uit 2003. Het is daar totaal niet vreemd, bijna traditie, om met termen als deze op de proppen te komen. Vind het ook best ironisch dat een grammarnazi meer iemand is die de correctheid van de spelling van de Engelse taal aanvecht via internet, maar om iemand te zijn die dat met de Nederlandse taal doet zou het correcter zijn om het woord te vertalen door grammaticanazi, tenzij je natuurlijk het woord nazi eruit wil nemen, en wilt vervangen door - laat ons een suggestie in de ring gooien - grammatist.

Wauw, 2003!

Ik wil je niet beledigen en dit is ook niet zo bedoelt maar ben jij autist ?

Hangt ervan af waar het staat, als ik iets serieus moet lezen zoals een boek of verslag, is het vervelend. Maar zoals een berichje hier op sholieren.nl vindt ik dit niet zo irriterent. =)

Haha! Ik ben nu heel bang een fout te maken. Een paar vrienden van mij zijn ook grammarnazi's. Het kan toch dat je autocorrectie irritant doet? Dat heb ik namelijk altijd.

@Sjimmy:

Alsof het dan ineens normaal is.

Helemaal mee eens!!!

En je hoeft niet per se een autist te zijn om je te storen aan het schrijf-gedrag van anderen...

Sommige mensen weten niet meer hoe ze een beetje fatsoenlijk moeten leven (geldt niet alleen voor taalgebruik, maar ook voor reacties en andere dingen in het dagelijkse leven...) en tja, als je daar wat van zegt, ben je misschien een beetje debiel, maar dat ligt misschien ook wel een beetje aan de personen die je aanspreekt...

@Takelwagentje Uit de context blijkt dat het 'Jij maakt' moet zijn in plaats van 'Jij bent'.

Sorry, maar ik vind dat je 'nazi' zo niet kunt gebruiken . Dat ligt gewoon erg gevoelig. En maak geen loze argumenten over dat de oorlog 70 jaar geleden was, er is nog steeds jodenhaat. Dus is het nog vrij actueel.

Ik doe mee! Ik heb er ook zo'n verschrikkelijke hekel aan, bah!

@Kas de Tuindas:
Heuj, had ik dus even gelijk dat 'nazi' echt nérgens op slaat!

Ironisch dat je zelf dan wel geen grammaticafoutjes maakt, maar interpunctie foutjes.

'Natuurlijk snap ik ook wel dat sommigen er weinig aan kunnen doen vanwege hun dyslexie, en natuurlijk sluipt een foutje er af en toe gewoon in, maar kom op!'

' , en ' kan niet. de komma moet hier gewoon weg.

Huilie huilie zo erg dit of did of didt? Nerd

Het was een genot om dit stukje tekst te mogen lezen. Bedankt! Ik ben het he-le-maal met je eens. :) Ikzelf erger me altijd aan de intervieUws en de mensen die aLeen schrijven. Maar inderdaad, je wordt pas echt moe als je ''Het voelD niet goed'' leest... Zucht, een hele diepe zucht.

O, wat fijn om dit te lezen! Ik ben niet de enige. Er bestaat trouwens zoiets als de Oxford komma, dit heeft de universiteit Oxford eens bedacht en het houdt in dat je dus wel , en mag gebruiken. Best een leuk idee, haha.

Dyslecten hater.

het enige wat ik jullie nog even wil mededelen is dat ik op de basisschool nooit iets begrepen heb van spelling in z'n geheel. dat de leeraren dit nooit goed hebben opgemerkt en dat ik nu in de 3e er nogsteeds een wereld voor me open gaat en dat ik er eindelijk achter kom waarom ik het al die jaren fout doe. maar voel je alsjeblieft niet beter omdat je goed in spelling bent en verbeter andere mensen niet op een te afkrakende manier. *er zullen vast ook wel fouten zitten en mijn comment nu*

Ik doe mee broertje!

Er hoort ook nog een 'x' in het rijtje van 't kofschip. Daarom is er ook nog 't sexy fokschaap voor uitgevonden :)

probeer je hier iets mee te zeggen bram?
sommige mensen snappen gewoon geel hol van nl
en gaan verbeteren helpt echt nie altijd

met geel bedoel ik natuurlijk geen, sommige mensen maken ook type fouten

ik ben ook wel een grammarnazi, ik vecht met je mee :)
ik verbeter de hele tijd iedereen en ze haten me erom maar het is het waard.

wauw iedereen loopt hier ruzie te maken omdat mensen typ fouten maken. ahaaa.....

Mijn grootste allergie betreft 'me' voor een zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld 'me vader'. Zijn mensen nou gewoon lui of weten ze het oprecht niet? Ik zou het eerlijk gezegd niet weten, maar ik erger me er kapot aan.
Dan heb je natuurlijk ook nog 'na' als voorzetsel waarmee tegenwoordig redelijk vaak een richting aangeduid wordt. Kan dit? Nee. Irriteert het me? Echt wel! Al helemaal als er een zin staat als: "Ik ga vanaaf na me bae/bestie." Ik wil niet zeggen dat ik een purist ben - ik gebruik zelf ook redelijk vaak Engelse woorden in het Nederlands - maar je kunt ook te ver gaan.

Héél herkenbaar. Ik maak in het Engels (en Nederlands heel soms) nog kleine foutjes, ik spel definitely als defineately bijvoorbeeld. En de dt's gaan ook soms mis.
Maar laatst (en helaas is het geen grapje) had ik een hele slechte dag en tóén kreeg ik van iemand een verhaal toegestuurd, wat volgens hem 'grappig' zou moeten zijn.
Het was van een niveau beneden JerseyShore, met daarin; 'dus k dag nja, wrom niet tog, duss k seg; Ok.' duss mijn vrindin segt; 'ok. dan.' en toen d8 ik, ik maak t uit en sij boos beginne te wordun en sij sgreewe ensow en ik seg; wrom' en sij weer boos, ik d8 egt huh.'
Dit verhaal ging door en door, tot uiteindelijk de conclusie kwam, iets over een belachelijke ex-vriendin die hij tóch weer terugnam na alle chaos en verwarring.
Dát was het geintje geweest, dat je 15 minuten van je leven had verspild aan dat verhaal.

En om het kort te houden..ik ging huilen en heb een duur boek over filosofie uit de kast gepakt om weer even te kalmeren. En dat klinkt als een grapje en dat is het dus niet.
Kleine taalfoutjes zijn irritaties, maar ik heb dus laatst gemerkt dat ik, op een slechte dag, ga 'huilen voor de mensheid.'

En eerlijk gezegd heb ik dat liever, dan dat ik met het niveau van een bosui mijn leven verder leef.

Grammar nazi is niet één woord.